Приговор

3

Дело № 1-401/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Лазарева А.В., потерпевшего Ергиева С.И., подсудимого фио, защитника адвоката Нурбагандова Б.Г., представившего удостоверение № 7881 и ордер № 1256, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием; женатого; имеющего малолетних детей 2009, 2011; работающего ИП Филипов А.М.; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

так он, (фио), дата, в время, находясь в общественном месте, на улице перед входом в помещение автомойки, расположенной по адресу: адрес, вступил в конфликт с Ергиевым С.И. и используя малозначительный повод, явно не соответствующий характеру последующих действий, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему Ергиеву С.И., множественные удары руками и один удар правой ногой в область головы потерпевшего Ергиева С.И., которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1195 от дата, причинили закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга легкой степени, линейным с элементами вдавления переломом в лобно-височной области справа, перелом правой скуловой кости со смещением отломков, гематомой мягких тканей и ссадиной мягких тканей головы справа, местами приложения травмирующих воздействий была область головы (лобно-височная область справа, правая скуловая область), что подтверждается локализацией травмы, направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, спереди кзади и справа налево, черепно-мозговая травма у Ергиева С.И. произошла в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается ее характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться, например, от не менее двух ударов таковым предметом (предметами), в том числе кулаком (кулаками) и (или) ногой (ногами), и была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений, суд находит излишне вмененным органом предварительного расследования, поскольку подсудимый и потерпевший длительное время знакомы, имеют неприязненные отношения, что исключает возможность вменения данного квалифицирующего признака.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, пытался компенсировать причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении двух малолетних детей, бабушку преклонного возраста, со слов – явился в полицию до возбуждения уголовного дела, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на фио на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства видео запись хранящаяся на CR-диск с моментом совершения преступления, которая храниться при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья