Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Гусакова Д.В. гр. дело № 33-13626/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Прощенко В.П.,

при секретаре Ценько А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Чубаровой Н.В. по апелляционной жалобе Григоряна Г.Ю. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Григоряна Г.Ю. к Сарояну М.В., Сарояну А.М. о признании недейвствиельным договора купли-продажи квратиры, проведении государственной регистрации права собственности на квартиру на основании договора дарения квартиры – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Григорян Г.Ю. обратился в суд с указанным иском к Сарояну М.В., Сарояну А.М., в обоснование своих требований указывал следующее. 27 октября 2016 года между Григоряном Г.Ю. и Сарояном М.В. в простой письменной форме был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица ***, дом 7, квартира 213. 27 октября 2016 года стороны осуществили совместную подачу данного договора для совершения государственной регистрации права собственности в МФЦ района «Филевский парк». 02 ноября 2016 года Сароян М.В., без каких-либо причин подал заявление о прекращении регистрационных действий, в связи с чем, 07 ноября 2016 года государственным регистратором было направлено истцу уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении спорной квартиры. В период приостановления государственной регистрации договора дарения квартиры, ответчик Сароян М.В. заключил договор купли-продажи спорной квартиры с ответчиком Сарояном А.М., государственная регистрация перехода права собственности по данному договору совершена 13 января 2017 года. Указывая на то обстоятельство, что заключенный 27 октября 2016 года договор дарения квартиры является заключенным с момента его подписания, на то, что ответчик Сароян М.В. не имел право распоряжаться данной квартирой, заключать в отношении нее договор купли-продажи, истец просил суд: признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 7, кв. 213, заключенный между Сарояном М.В. и Сарояном А.М.; произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Сарояна М.В. к Григоряну Г.Ю. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 7, кв. 213 на основании договора дарения квартиры от 27 октября 2016 года.

24 ноября 2017 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца Григоряна Г.Ю..

Возражая против доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Сарояна А.М. по доверенности Веселовский М.С. предоставил в суд письменные возражения, в которых также указала на невозможность участия ответчика Сарояна М.В. в судебных процессах в связи со его смертью.

В силу ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи