Решение

Дело № 02-3191/2017 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3191/2017 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к фио, наименование организации в котором просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по следующим договорам:

- кредитному договору № ... от дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет БОРДОВЫЙ, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) – VIN-код, ...;

- кредитному договору № ... от дата в размере 2 сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога:

а) транспортное средство ... года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № D... идентификационный номер (VIN) –VIN-код, ПТС 40МК № ...,

б) транспортное средство ... года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № ... телефон, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, ПТС 77 УВ № ...,

в) транспортное средство ... 2006 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) – VIN-код, ПТС 00ТВ № ...,

г) транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) – VIN-код, ПТС 00BE № сумма

- кредитному договору № ПА ... от дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма;

- кредитному договору № ПА 12/2015/06/7 от дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма;

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Кредитным договорам, что подтверждается расчетом задолженности, представленному к искам, на направленные банком претензии не отреагировал, сумму задолженности не погасил.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила снизить неустойку, представила возражения.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между наименование организации и фио были заключены кредитные договоры:

- кредитный договор № ..., по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить фио кредит в сумме сумма под ... % годовых сроком до дата, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом;

- кредитный договор № ...5, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить фио кредит в сумме сумма под ... % годовых сроком до дата, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом;

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Кредитным договорам, что подтверждается расчетом задолженности, на направленную банком претензию не отреагировал, сумму задолженности не погасил.

Определением Дорогомиловского городского суда адрес от дата исковые требования наименование организации в лице наименование организации к наименование организации в части обращения взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения в связи с признанием наименование организации несостоятельным (банкротом).

Поскольку доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно пункту 1.2.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1.1.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным Договором сроки, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. В адрес ответчика фиоВ Банком была направлена претензия о досрочном истребовании задолженности, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Согласно пункту 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Между сторонами было заключено соглашение о неустойке, заключенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредитных средств, уплате процентов и иных обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

Анализируя вышеизложенное, суд находит представленный истцом расчет верным и считает возможным согласиться с подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, суд находит требование о взыскании неустойки законным и обоснованным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию суммы задолженности по уплате неустоек.

Ответчик представил суду возражений на иск, признал задолженность частично, просил снизить размер неустойки.

Суд принимает доводы ответчика во внимание и соглашается в части расчета неустойки, а также, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможно ущерба, суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, снизив ее размер до ¼ части.

Суд удовлетворяет требования ответчика о снижении неустойки и взыскивает:

- по кредитному договору № ... от дата неустойку в размере сумма (...). При этом общая сумма к взысканию составляет сумма- сумма долга, проценты по кредиту сумма, неустойка сумма

- по кредитному договору № ... от дата неустойку в размере сумма (...) При этом общая сумма к взысканию составляет сумма - сумма долга, проценты по кредиту сумма, неустойка сумма

- по кредитному договору № ... от дата неустойку в размере сумма ...).При этом общая сумма к взысканию составляет телефон - сумма долга, проценты по кредиту сумма, неустойка сумма

- по кредитному договору № ... от дата неустойку в размере сумма (...). При этом общая сумма к взысканию составляет телефон сумма долга, проценты по кредиту сумма, неустойка42 сумма

Суд не соглашается с расчетом суммы задолженности представителя ответчика и считает правильным произвести взыскание с ответчика на основании расчета, представленного истом

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма к взысканию сумма,

Требования Истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с фио Яковлевичв в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск