Приговор

3

№ 1- 396/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 августа 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 15770 и ордер № 1050 от 02 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул.Летчика Бабушкина, д. 25/16, кв. 23, ранее судимого:

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 25 января 2011 года по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 319 района Ярославский г. Москвы от 01 марта 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года;

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 158 (22 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 319 района Ярославский г.Москвы от 01 марта 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 01 марта 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут 09 июня 2017 года, приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 3,15 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 2326 от 19 июня 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которые, без цели сбыта, незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 09 июня 2017 года, по адресу: г. Москва, ул. Сеславинская, д. 24, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, из левого бокового кармана джинс, надетых на нем, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут 09 июня 2017 года, в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Поскольку фио ранее судим за совершение, в том числе, двух умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими фио наказания, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию особого режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 576/1780 от 13 июля 2017 года, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; у него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ. В период инкриминируемого деяния фио не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от сочетанного употребления ПАВ, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 08 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 09 июня 2017 года по 07 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество массой 3,13 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), хранящееся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0006874 от 11 июля 2017 года),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина