Постановление суда апелляционной инстанции

2

судья:Каширин С.В. дело № 10-18/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Кочиной М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Лазарева А.В.

осуждённого фио

защитника - адвоката Ганеева А.В., предоставившего удостоверение № 12569 и ордер № 97,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка №190 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, без определенного места жительства, со слов проживал по адресу: адрес, ранее судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района адрес от ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного адрес от дата окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания;

дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по отношению к фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, фио взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с дата.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудаковой Ю.Г., выслушав осуждённого фио , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и защитника - адвоката Ганеева А.В., также поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазарева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи фио признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании фио виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба, в котором указано на необходимость изменения приговора в части назначенного наказания, в связи с плохим состоянием здоровья осужденного.

В судебном заседании осужденный фио доводы апелляционной жалобы поддержал, просил его удовлетворить.

Адвокат Ганеев А.В., в защиту осуждённого фио доводы последнего поддержал полностью.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, так как все доводы фио были учтены при вынесении приговора, мировым судьей состояние здоровья учтено при назначении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осуждённого судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжких заболеваний учтено судом при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах оснований изменения приговора и смягчении назначенного судом наказания не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №190 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий