Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федорова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №**** от 02 мая 2017 года, которым Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба Федорова А.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №**** от 02 мая 2017 года, которым Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа **** рублей, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.

В судебное заседание Федоров А.В. не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, а также материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что ходатайство Федорова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов по жалобе, обжалуемое постановление №**** вынесено должностным лицом 02 мая 2017 года и получено Федоровым А.В. 24 мая 2017 года (почтовый идентификатор ****). 26 мая 2017 года на данное постановление Федоровым А.В. была направлена жалоба мировому судье судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы, которая определением судьи от 19 июня 2017 года возвращена Федорову А.В. Настоящая жалоба была направлена Федоровым А.В. в адрес суда 12 июля 2017 года.

Из текста жалобы заявителя следует, что копия определения мирового судьи им была получена 05 июля 2017 года и данное обстоятельство подтверждается сведениями из ФГУП «Почта России». Кроме того, из доводов ходатайства о восстановлении срока следует, что постановление по делу об административном правонарушении не было получено своевременно ввиду того, что Федоров А.В. длительный период времени не проживает по адресу места регистрации.

Вместе с тем, довод заявителя о том, что копия определения мирового судьи от 19 июня 2017 года получена им лишь 05 июля 2017 года, ничем объективно не подтвержден, сведения ФГУП «Почта России», на которые ссылается Федоров А.В. в своей жалобе, в материалы не представлены.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федорова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №**** от 02 мая 2017 года, которым Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа **** рублей – отказать.

Жалобу Федорова А.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №**** от 02 мая 2017 года, которым Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.