Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177170112098693 от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177170112098693 от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении фио, и ходатайством о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что о вышеуказанном постановлении ей стало известно 17 июля 2017 года при ознакомлении в суде с материалами административного дела, то есть срок обжалования не истек.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседании фио не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление №18810177170112098693 вынесено должностным лицом 12 января 2017 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Почты России, 12 января 2017 года данное постановление направлено в адрес фио, 14 января 2017 года - прибыло в место вручения, 16 января 2017 года – неудачная попытка вручения, 15 февраля 2017 года - срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

В соответствии со штампом входящей корреспонденции, жалоба на вышеназванное постановление должностного лица подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы лишь 21 июля 2017 года.

Доводы заявителя о том, что о вышеуказанном постановлении ей стало известно 17 июля 2017 года при ознакомлении в суде с материалами административного дела, то есть срок обжалования не истек, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами, согласно которым должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

Между тем заявителем суду не представлено объективных причин невозможности обжалования постановления должностного лица в установленные законом сроки.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что жалоба подана фио с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанное постановление должностного лица может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177170112098693 от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении фио – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина