Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1983\17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление о привлечении к административной ответственности № 16-43-Ш01-0055/01 от дата, вынесенное заместителем начальника отдела административно-технической инспекции адрес фио

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административной ответственности № 16-43-Ш01-0055/01 от дата, вынесенное заместителем начальника отдела административно-технической инспекции адрес фио о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 8.6.1 Закона адрес от дата № 45 и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в время по адресу: адрес, фио, д. 16, выявлено размещение информационных конструкции в виде отдельно стоящей конструкции с текстом «Стоматологическая клиника МВДЕНТ, у нас лучшие врачи столицы», что является нарушением 2.10.3 Постановление Правительства Москвы от дата № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в адрес» и влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 8.6.1. Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из жалобы наименование организации усматривается, что о проведении проверки и составлении Постановления по делу об административном правонарушении наименование организации не извещались.

Представитель наименование организации по доверенности – фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просил ее удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Заявителя, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.5 КоАП адрес протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных адрес Москвы, составляются должностным лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии со статьей 16.3 адрес Москвы.

В соответствии со ст. 16.4 КоАП адрес об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных адрес Москвы осуществляются в соответствии с КоАП РФ.

Данным уполномоченным органом является ОАТИ адрес согласно п. 1.1 Положения об Объединении административно-технических инспекций адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата № 260-ПП, действующего на момент рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченными должностными лицами ОАТИ адрес в рамках полномочий, представленных им действующим законодательством.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес, фио, д. 16, выявлено размещение информационных конструкции в виде отдельно стоящей конструкции с текстом «Стоматологическая клиника МВДЕНТ, у нас лучшие врачи столицы», что является нарушением 2.10.3 Постановление Правительства Москвы от дата № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в адрес».

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 581-ПП «О порядке организации и осуществления регионального государственного контроля за соблюдением требований в сфере внешнего благоустройства территорий, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в адрес» ОАТИ осуществляет государственный региональный контроль за соблюдением требований в сфере внешнего благоустройства территорий, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в адрес путем проведения, в том числе, систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Инспекторский состав ОАТИ осуществляет систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований, анализ и прогнозирование состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями путем ежедневного выборочного обследования состояния внешнего благоустройства территории, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11528099122428, протокол об административном правонарушении № 16-43-Ш01-00551/01, в котором наименование организации извещался о месте и времени рассмотрения дело об административном правонарушении, назначенное на дата, Заявитель получил дата.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 16-43-Ш01-0055/01 от дата и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела административно-технической инспекции адрес фио дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес от дата № 45 – отменить, жалобу наименование организации – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

3