Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3105/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата в время, по адресу: адрес, около дома 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер X 121 КХ 750, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля Diamant», государственный регистрационный номер: Н 568 КС 197, под управлением фио принадлежащего на праве собственности фио Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0391363426. Представитель истца по доверенности фио обратился в наименование организации с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов. В связи с неисполнением своих обязательств по выплате страхового возмещения представитель истца - фио, действуя на основании доверенности серии 77 АВ № 1128846 от дата, обратился в независимую экспертную организацию наименование организации, для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю марки марка автомобиля Diamant», государственный регистрационный номер: Н 568 КС 197. Согласно экспертному заключению, составленного наименование организации № 535/13- 02-17 от дата, общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила сумма Учитывая, что заявление и необходимые документы были поданы в страховую компанию дата, то страховая выплата должна была быть произведена не позднее дата. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение ущерба, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, оплату услуг экспертной организации в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, о причинах не явки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание не явился, обратился с письменными возражениями, в которых просил в исковых требованиях отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 929 наименование организациинаименование организациинаименование организации обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата, в время по адресу: адрес, около дома 3, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер: X 121 КХ 750, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля Diamant», государственный регистрационный номер: Н 568 КС 197, под управлением фио, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12-13),

Гражданско-правовая ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0391363426 (л.д.11),

дата представитель истца обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов (л.д.50-57),

дата ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об увеличении сроков рассмотрения страхового случая (л.д.58),

дата ответчиком произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №722.

Истец, не согласившись с данной выплатой, обратился в независимую экспертную организацию наименование организации, для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю марки марка автомобиля Diamant», государственный регистрационный номер Н 568 КС 197.

Согласно экспертному заключению, составленному наименование организации № 535/13- 02-17 от дата общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумма (л.д.22-36),

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение ущерба, однако до настоящего времени требования истца не исполнены (л.д.18-19),

дата представитель ответчика по доверенности фио обратился с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы (л.д.121-124)

Для полного и всестороннего рассмотрения дела определением от дата судом назначалась судебная автотехническая экспертиза (л.д.138),

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы наименование организации №ЭЗ-601/2017 от дата рыночная стоимость марка автомобиля Diamant», государственный регистрационный номер Н 568 КС 197, на дата в доаварийном состоянии составляет сумма, расчетная величина «расходов на восстановительный ремонт» марка автомобиля Diamant», государственный регистрационный номер Н 568 КС 197 с учетом износа составляет сумма

Анализируя вышеуказанное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с положениями норм процессуального закона, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, экспертом были проанализированы все обстоятельства дела известные эксперту в объеме изложенном в материалах настоящего дела, экспертное заключение содержит в себе подробное описание и исследование обстоятельств ДТП, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.

Неоспоримых, неопровержимых, убедительных доказательств, которые бы могли повлиять на данный вывод суда, истцом и его представителем суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных положений закона, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание экспертное заключение наименование организации №ЭЗ-601/2017 от дата, учитывая, что ответчиком обязательства исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения искового требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма не имеется, а, следовательно, в удовлетворении заявленного требования истцу надлежит отказать.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 12 Постановления от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, отсутствуют предусмотренные п. 12 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основания для взыскания с ответчика предусмотренного п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" штрафа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 52 Постановления от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. ст. 1 и 10 ГК РФ).

В п. 58 вышеупомянутого Постановления разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не было допущено нарушения прав истца, на получение страхового возмещения, в связи с чем предусмотренных ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку исковые требования фио не подлежат удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела почтовые расходы, а также расходы на услуги представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ возмещению также не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу, что с истца надлежит взыскать в пользу наименование организации расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио