Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2017 по иску фио к фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио о признании единственным наследником в связи с добровольным отказом от наследства, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио о признании единственным наследником по завещанию фио в связи с добровольным отказом от наследства фио в размере ½ доли стоимостью сумма, признании права собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что дата умер фио, паспортные данные.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

дата нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело № 101/2016.

дата наследодателем фио составлено завещание, по условиям которого все свое имущество он завещал супруге фио, паспортные данные, и внучке фио, паспортные данные в равных долях по ½ доле каждой.

дата наследник по завещанию фио подала нотариусу фио заявление об отказе от наследства в пользу фио

Кадастровая стоимость 1/6 доли квартиры, приходящаяся на долю ответчика составляет сумма

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-158/2016 с наследодателя фио в пользу Лебедева В.В. взысканы денежные средства в размере сумма, сумма, сумма и расходы на судебную экспертизу в размере сумма

фио не имеет финансовой возможности отвечать по долгам наследодателя в связи с чем, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу фио, в связи с чем, истец приобрела все права и обязательства единственного наследника фио и просит признать за собой право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца фио – фио, представившая также доверенность от ответчика фио, оформленную с согласия законного представителя несовершеннолетней фио иск поддержала по изложенным в нем доводам, пояснила, что фио и ее родители не имеют финансовой возможности оплатить долги наследодателя в связи с чем, приняли решение отказаться от наследства.

фио и ее законный представитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель органа опеки УСЗН адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил распоряжение об отказе в выдаче согласия на отказ в принятии наследства по завещанию от дата

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и ее законного представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В судебном заседании установлено, дата умер фио, паспортные данные.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

дата нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело № 101/2016.

дата наследодателем фио составлено завещание, по условиям которого все свое имущество он завещал супруге фио, паспортные данные, и внучке фио, паспортные данные в равных долях по ½ доле каждой.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-158/2016 с наследодателя фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, сумма, сумма и расходы на судебную экспертизу в размере сумма

дата наследник по завещанию фио в лице законного представителя фио подала нотариусу фио заявление об отказе от причитающейся ей наследства в пользу фио

Кадастровая стоимость 1/6 доли квартиры, приходящаяся на долю каждого наследника составляет сумма

Распоряжением УСЗН адрес № 56 от дата фио отказано в выдаче согласия на отказ от принятия наследства по завещанию, поскольку в результате отказа от наследства ущемляются имущественные права несовершеннолетней.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, разрешения органа опеки на отказ от наследства несовершеннолетней фио не получено, таким образом, отказ от наследства оформлен с нарушением ч. 4 ст. 1157 ГК РФ.

Распоряжение УСЗН адрес № 56 от дата в установленном порядке не оспорено и незаконным не признано, кроме того, суд соглашается с выводами органа опеки о том, что отказом от наследства ущемляются имущественные права несовершеннолетней фио

Суд учитывает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, таким образом, отсутствие у несовершеннолетней фио денежных средств для погашения долга наследодателя в рассматриваемом случае не является обстоятельством, влекущим неблагоприятные последствия для несовершеннолетней, поскольку стоимости 1/6 доли квартиры, унаследованной фио, достаточно для погашения всей суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио к фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио о признании единственным наследником в связи с добровольным отказом от наследства, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья: фио