Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фиоо.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15869 и ордер № 1082 от дата, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, со слов работающего, не имеющего постоянной регистрации на адрес, временно (по дата) зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

В ходе предварительного расследования установлено, что Предварительным расследованием установлено, что фио, в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее приискав для совершения преступления неустановленный следствием предмет для повреждения запирающих устройств, незаконно проник в наименование организации, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил из кассы и сейфа денежные средства, принадлежащие наименование организации в сумме сумма, после чего пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, намереваясь причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в время дата сотрудниками полиции ОМВД России по адрес в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве следователь указывает, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается комплексом собранных по уголовному делу доказательств, а именно: показаниями обвиняемого фио; показаниями потерпевшей фио, представляющей интересы наименование организации; показаниями свидетелей фио, фио, фио; очными ставками между свидетелем фио и подозреваемым фио, между свидетелем фио и подозреваемым фио; личным досмотром, произведенным дата в период времени с время по время по адресу адрес; рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 11803 от дата; карточкой происшествия № 32924553, зарегистрированной в КУСП № 11800 от дата.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого фио и определения ее вида, следствие учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется фио по своей категории является средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, фио имеет судимость за аналогичное тяжкое преступление, фио не имеет постоянного места жительства в Москве и в адрес, ввиду чего, фио, осознавая характер и тяжесть совершенного им преступления, может скрыться от органов следствия и суда, документального подтверждения о своём месте работе не предоставил, а значит, по мнению следствия, не имеет постоянного источника дохода и может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение иной меры пресечения в отношении обвиняемого фио, не связанной с его изоляцией от общества невозможно.

В судебном заседании прокурор и следователь данное ходатайство поддержали по изложенным в постановлении основаниям. Возражали против избрания фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что фио не намерен скрываться от следствия и суда, имеет место жительство на территории адрес и адрес.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что орган уголовного преследования располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступного деяния. Данные материалы суд считает убедительными, а сведения, содержащиеся в них, конкретными и реальными.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в период производства предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, в том числе и данные о личности фио, который обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет официального подтверждения трудоустройства, то есть, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной категории, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести инкриминируемого фио преступного деяния, обстоятельств, расследуемых по уголовному делу и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно, поскольку иное не исключит возможности для обвиняемого скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст фио, состояние здоровья обвиняемого, его семейное положение. Судье не представлено и не сообщено в ходе судебного заседания о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио