Решение

Дело № 02-3347/2017 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347/2017 по заявлению наименование организации о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № 77АВ3098380 от дата о взыскании денежных средств, совершенной нотариусом адресфио, заинтересованные лица фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № 77АВ3098380 от дата о взыскании денежных средств в размере сумма с должника наименование организации в пользу взыскателя фио, совершенной нотариусом адрес фио

Требования мотивированы следующим, дата Обществу стало известно, что нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись №77АВ3098380 от дата о взыскании денежных средств в размере сумма с должника наименование организации в пользу взыскателя фио

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 77884/17/50032-ИП от дата

наименование организации полагает, что оспариваемая исполнительная надпись не соответствует требованиям статьи 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку удостоверенные ею денежные обязательства наименование организации перед фио не являются бесспорными. Более того, представленные нотариусу документы, удостоверяющие денежную сделку между фио и наименование организации, являются подложными, а сама сделка совершена с целью, противной основам правопорядка.

В дата наименование организации через электронную систему «Клиент-Банк» проводило перечисление денежных средств в сумме сумма со своего счета в наименование организации на банковский счет физического лица фио в наименование организации.

В связи с вмешательством вирусной программы при отправке Обществом в банк платежного поручения в этом документе были изменены ИНН, КПП и номер расчетного счета получателя денег. Денежные средства были полностью списаны со счета Общества, а получателем этих денег оказалось наименование организации и сумма был зачислен на его счет в наименование организации.

Общество направило в адрес наименование организации претензию с требованием вернуть неосновательно полученные денежные средства, но претензия осталась без ответа.

Незаконное получение денег наименование организации за счет Общества не является единичным. По аналогичным обстоятельствам были украдены денежные средства у наименование организации и наименование организации. Во всех случаях получателем денег являлось наименование организации.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-33861/17-телефон с наименование организации в пользу наименование организации взыскано неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-35334/17-45-325 с наименование организации в пользу наименование организации взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки за юридические услуги в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-30109/17-47-287 с наименование организации в пользу наименование организации взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

наименование организации неоднократно предпринимало попытки снять, перевести со своего банковского счета все деньги, которые были зачислены от заявителя и других потерпевших.

Кроме того, предъявленный нотариусу паспорт на имя взыскателя фио также вызывает сомнения. По данным УФМС России паспорт фио, паспортные данные, числится в розыске. Еще один паспорт на имя фио был потерян и заменен на другой по заявлению владельца.

Размер долга сумма наименование организации перед фио, удостоверенный обжалуемой исполнительной надписью нотариуса, совпадает с суммой денежных средств сумма, имеющихся на счету наименование организации в наименование организации.

Между тем, в этой сумме денежных средств на банковском счете наименование организации находятся также неосновательно приобретенные денежные средства за счет наименование организации, наименование организации и наименование организации.

В судебном заседании представитель наименование организации не участвует, извещен надлежащим образом, обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что оспариваемая исполнительная надпись № 77АВ3098380 от дата о взыскании денежных средств в размере сумма с должника наименование организации в пользу взыскателя фио является поддельной, нотариусом не совершались, бланки № 77 АВ телефон и 77 АВ телефон нотариусом в Московской городской нотариальной палате не получались.

Представитель наименование организации в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица фио, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса адрес фио, наименование организации, наименование организации, фио, наименование организации в порядке ст. 311 ГПК РФ.

Выслушав представителя наименование организации, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В судебном заседании установлено, дата судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 77884/17/50032-ИП на основании исполнительной надписи № 77АВ3098380 от дата о взыскании денежных средств в размере сумма с должника наименование организации в пользу взыскателя фио, совершенной нотариусом адрес фио

Из объяснений истца следует, что в дата наименование организации через электронную систему «Клиент-Банк» проводило перечисление денежных средств в сумме сумма со своего счета в наименование организации на банковский счет физического лица фио в наименование организации.

По сообщению нотариуса адрес фио оспариваемая исполнительная надпись № 77АВ3098380 от дата о взыскании денежных средств в размере сумма с должника наименование организации в пользу взыскателя фио является поддельной, нотариусом не совершались, бланки № 77 АВ телефон и 77 АВ телефон нотариусом в Московской городской нотариальной палате не получались.

При таких обстоятельствах, оспариваемая исполнительная надпись не соответствует закону и подлежит признанию недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление наименование организации о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № 77АВ3098380 от дата о взыскании денежных средств, совершенной нотариусом адресфио - удовлетворить.

Признать недействительной исполнительную надпись № 77АВ3098380 от дата о взыскании денежных средств в размере сумма с должника наименование организации в пользу взыскателя фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск