Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N телефон

Судья: фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес с фио,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит обязать заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес.

В обоснование иска истец указала, что совместно с несовершеннолетним сыном фио проживает в муниципальной квартире по адресу: адрес. Изначально указанная квартира в дата была предоставлена её дедушке – фио наименование организации. Совместно с фио в квартиру были вселены в качестве членов семьи нанимателя фио (прабабушка), фио (бабушка), фио (отец), фио (дядя). С дата в квартиру также были вселены фио и фио – супруга и дочь её дяди фио Все вышеуказанные лица в разное время выбыли из спорного жилого помещения. Фактически она исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. дата она обратилась в адрес ответчика с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения. дата письмом №33-5-57481/17-(0)-1 ответчик отказал по причине отсутствия документа, подтверждающего наличие оснований для вселения в жилое помещение. дата истец повторно обратилась в адрес ответчика с заявлением о заключении договора социального найма, на что ей был направлен отказ от дата по тому же основанию. Не имеет возможности предоставить ордер от дата на вселение в жилое помещение. Обращалась в наименование организации, откуда дата ей был направлен ответ о том, что внутриведомственные ордера на хранение к ним не поступают, а хранятся в жилищно-эксплуатационной организации. Дом, в котором находится спорное жилое помещение, раньше находился на балансе наименование организации. Письмом от дата наименование организации сообщило, что архивные документы на квартиру не сохранились. адрес адрес была выдана справка об утере ордера на квартиру №3 по адресу: адрес. Выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения: поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает найм и жилищно-коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика фио, ссылаясь на то, что стороной истца не представлено доказательств законности вселения.

Истец фио, представитель истца фио в заседании судебной коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика фио в заседании коллегии поддержал доводы жалобы.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что фио и фио проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение было предоставлено фио на основании решения исполкома Киевского районного совета депутатов трудящихся №11/9 от дата.

фио является внучкой фио

наименование организации истцу была выдана справка об утере ордера.

Согласно ответу наименование организации от дата ордера, в том числе внутриведомственные, на вселение в жилое помещение в архив на хранение не поступали, сдаются в жилищно-эксплуатационную организацию, где хранятся как документы строгой отчетности и передаче в госархивы не подлежат.

В соответствии с ответом наименование организации от дата архивные документы по вышеуказанному адресу не сохранились.

В ответ на запрос суда наименование организации представлена архивная выписка из решения исполкома Киевского районного совета депутатов трудящихся от дата №11/9, согласно которому квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставлена фио на семью из 5 человек.

При обращении в ДГИ адрес по вопросу заключения договора социального найма на спорное жилое помещение получен отказ в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения, возникающие из договора социального найма, в связи с чем возложил на ДГИ адрес обязанность по заключению с фио договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

При этом суд исходил из того, что истец проживает в спорной квартире, отсутствие ордера не свидетельствует о самовольном вселении в жилое помещение, поскольку данное жилое помещение было предоставлено фио – дедушке истца, отсутствие ордера не должно повлечь неблагоприятных последствий для истца, которая приобрела право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих законность вселения, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку спорное жилое помещение предоставлено на основании решения исполкома Киевского районного совета депутатов трудящихся от дата №11/9, о чем представлена архивная выписка, а сама по себе утрата государственным органом ордера на вселение в квартиру не может препятствовать осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, семья фио постоянно зарегистрирована в жилом помещении с дата, сама фио – с дата, им добросовестно пользуется, доказательств, свидетельствующих о незаконности передачи спорной квартиры семье истца, не имеется.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: