Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3504/17 по исковому заявлению Хуснуярова М*** Н*** к Галиевой М*** Н*** о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Хуснуяров М.Н. обратился в суд с названным иском к Галиевой М.Н., мотивируя свои требования тем, что истец являлся собственником комнаты площадью *** кв.м. в квартире, расположенной по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус*** , квартира *** , состоящей из трех комнат, общей площадью *** кв.м.

*** года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, согласно которому истец передал в собственность ответчику названную комнату № *** площадью *** кв.м..

По договоренности с ответчиком за истцом после заключения договора дарения сохраняется право проживания в вышеуказанной комнате.

Истец утверждает, что указанный договор был заключен вследствие введение истца ответчиком в заблуждение. Заключая указанный договор, истец заблуждался относительно природы совершаемой сделки, а именно: был уверен, что заключает договор ренты.

На основании вышеизложенного истец просит признать договор дарения комнаты от *** года недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (Требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно части 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Судом установлено, что истец Хуснуяров М.Н. являлся собственником комнаты № *** по адресу: город Москва, улица *** , дом *** корпус *** , квартира *** , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии *** № *** от *** года.

*** года между истцом Хуснуяровым М.Н. и ответчиком Галиевой М.Н. был заключен договор дарения комнаты, согласно которому истец передал в собственность ответчику принадлежащую ему на праве собственности комнату № *** в квартире по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

В соответствии с выпиской из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы Хуснуяров М.Н. и Хуснуярова Я..

Согласно справке ГБУ «МФЦ города Москвы» истец не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Галиевой М.Н. представлено нотариально заверенное заявление от *** года, согласно которому против исковых требований ответчик не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик заявляет, что согласна на признание договора дарения комнаты от *** года недействительным, и на оформление право собственности комнаты на имя ее брата – Хуснуярова М.Н..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Хуснуярова М*** Н*** к Галиевой М*** Н*** о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать Договор дарения от *** года, заключенный между Хуснуяровым М*** Н*** и Галиевой М*** Н*** , недействительным.

Признать за Хуснуяровым Ма*** Н*** право собственности на жилое помещение – комнату №*** , расположенную по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** квартира *** .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.