Приговор

№ 1-394/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе: председательствующего – судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 6080 и ордер №821, выданный дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-394/2017 в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010, паспортные данные, военнообязанного, работающего в наименование организации в должности продавца-консультанта, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 138.1, 138.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата в период времени с время по время, находясь в торговом павильоне № Е1-002В, расположенном в ТК «Горбушкин Двор» по адресу: адрес, не являясь уполномоченным на то Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144 лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение постановления Правительства РФ от дата № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», постановления Правительства РФ от дата № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона № 99-ФЗ от дата «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, сбыл фио, действовавшему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками управления «К» БСТМ МВД России, аудио-видеорегистратор, закамуфлированный в корпус шариковой ручки, приобретенный им у неустановленного следствием лица и при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, который согласно заключению эксперта № 3023 от дата относится к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации визуальной и акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования; по функциональной возможности и конструктивной приспособленности находится в работоспособном состоянии и пригоден для использования по своему функциональному назначению, за сумму в размере сумма.

Он же совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата в период времени с время по время, находясь в торговом павильоне № Е1-002В, расположенном в ТК «Горбушкин Двор» по адресу: адрес, не являясь уполномоченным на то Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144 лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение постановления Правительства РФ от дата № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», постановления Правительства РФ от дата № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона № 99-ФЗ от дата «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, сбыл фио, действовавшему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками управления «К» БСТМ МВД России, аудио-видео регистратор, закамуфлированный по часы «Farell», приобретенный им у неустановленного следствием лица и при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, который согласно заключению эксперта № 3023 от дата относится к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации визуальной и акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования; по функциональной возможности и конструктивной приспособленности находится в работоспособном состоянии и пригоден для использования по своему функциональному назначению, за сумму в размере сумма.

По окончании предварительного расследования фио в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе расследования.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.ст. 138.1, 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации – 2 преступления.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания, суд, согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым фио данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый фио совершил два умышленных преступления средней тяжести, учитывая, что содеянное им представляет общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание фио суд назначает с учетом требований ст. 69 ч.2 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, на основании ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, формально-положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении подсудимому срока наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что фио дата осужден приговором Дорогомиловского районного суда адрес за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 138.1 УК РФ, к наказанию с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 04 месяца условно с испытательным сроком дата. С возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Вместе с тем, поскольку преступления, в отношении которых фио обвиняется, совершены подсудимым до вынесения приговора Дорогомиловского районного суда адрес от дата, суд считает, что вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 138.1, 138.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить фио путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

ДВД -диски с записями результатов оперативно-розыскной деятельности, указанные в постановлении следователя от дата (л.д. 172-173), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

аудио-видео регистратор, закамуфлированный в корпус шариковой авторучки, часы с камерой «Farell», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

6