Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. генерального директора ООО «Транссервис-М» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177160923350548 от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении ООО «Транссервис-М»,

УСТАНОВИЛ:

И.о. генерального директора ООО «Транссервис-М» фио обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №18810177160923350548 от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст. 12.17 КРФоАП в отношении ООО «Транссервис-М», и ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием на то, что срок обжалования пропущен, в связи с тем, что действующий на тот момент генеральный директор фио не являлся на работу по неизвестным причинам, за что был освобожден от занимаемой должности, и необходимые документы для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не были переданы в срок.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание и.о. генерального директора ООО «Транссервис-М» фио не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, явку представителя Общества не обеспечил.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление №18810177160923350548 вынесено должностным лицом 23 сентября 2016 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 23 сентября 2016 года данное постановление направлено в адрес ООО «Транссервис-М», 27 октября 2016 года - прибыло в место вручения, 31 октября 2016 года получено адресатом.

Согласно почтовому штампу на конверте, жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока направлена в адрес Дорогомиловского районного суда г. Москвы заявителем 17 июля 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока обжалования не являются уважительными причинами, по которым юридическое лицо лишено возможности обжаловать постановление должностного лица, в случае несогласия с ним, в суд.

Иных причин уважительности пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанное постановление должностного лица может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства и.о. генерального директора ООО «Транссервис-М» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № 18810177160923350548 от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении ООО «Транссервис-М» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина