Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052\2017 по иску Чупашкина Максима Александровича к Чупашкиной Наталии Иосифовне о признании права собственности на долю квартиры, третье лицо нотариус города Москвы Елин С.М.,

Установил:

Чупашкин Максим Александрович обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывал следующее. ХХХ года умер Чупашкин Александр Васильевич, отец истца и муж ответчика. Решением ХХХ районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года был произведен раздел имущество, являющееся совместной собственностью Чупашкиной Н.И. и Чупашкина А.В., данным решением в собственность Чупашкиной Н.И. была выделена 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, набережная ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в собственность Чупашкина А.В. была выделена 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.ХХХ, набережная ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ. Истец принял наследство, открывшееся со смертью отца, Чупашкина Н.И. отказалась от своей доли в наследстве в пользу сына (истца). Истец указывал на то обстоятельство, что поскольку Чупашкиным А.В. не было зарегистрировано право собственности на 1\2 долю квартиры согласно состоявшемуся решению ХХХ районного суда г. Москвы, он не может реализовать свои права как наследник в отношении данного имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1\2 доли квартиры постановлением нотариуса г. Москвы ХХХ от 08 сентября 2016 года было отказано. Таким образом, истец просил суд: признать за ним право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, Набережная ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, принадлежавшую ХХХ., умершему ХХХ года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что иск Чупашкина М.А. признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Москвы ХХХ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы наследственного дела ХХХ к имуществу ХХХ., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с  или .

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ, право на недвижимые вещи подлежит регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено судом, Чупашкин Максим Александрович является сыном Чупашкина Александра Васильевича и Чупашкиной Наталии Иосифовны.

Решением ХХХ районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2017 года, по гражданскому делу № 2-ХХХ\14 по иску Чупашкиной Н.И. к Чупашкину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, было постановлено: исковые требования Чупашкиной Н.И. к Чупашкину А.В. удовлетворить. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью Чупашкиной Наталии Иосифовны и Чупашкина Александра Васильевича. Выделить в собственность Чупашкиной Наталии Иосифовны 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, набережная ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ. Выделить в собственность Чупашкина Александра Васильевича 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, набережная ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ.

На основании данного решения было зарегистрировано право собственности Чупашкиной Н.И. на 1\2 долю квартиры, расположенной по указанному адресу.

Чупашкин А.В. по вопросу регистрации права собственности на свою 1\2 долю квартиры в Управление Росреестра по г. Москве не обращался.

ХХХ года ХХХ умер.

19 марта 2016 года по заявлению Чупашкина А.В. было открыто наследственное дело к имуществу умершего ХХХ.

Наследниками к имуществу умершего являлись: сын – Чупашкин Максим Александрович и жена – Чупашкина Наталия Иосифовна.

22 марта 2016 года Чупашкиной Н.И. было подано нотариусу г. Москвы ХХХ. заявление, которым она отказывалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего ХХХ года мужа – Чупашкина А.В. в пользу сына – Чупашкина М.А.

08 сентября 2016 года нотариусом города Москвы ХХХ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче Чупашкину М.А. свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, набережная ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ.

Данное постановление мотивировано тем, что право собственности Чупашкина А.В. в отношении 1\2 доли указанной квартиры на основании состоявшегося 18 ноября 2014 года решения ХХХХ районного суда г. Москвы не зарегистрировано.

08 сентября 2016 года нотариусом г. Москвы ХХХ. были выданы свидетельства о праве на наследство Чупашкину М.А. к имуществу Чупашкина А.В. в виде денежных вкладов и транспортного средства.

Как следует из справки ГКУ «ИС района Дорогомилово», Чупашкин А.В. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. ХХХ, ХХХ наб., д. ХХХ, к. ХХХ, кв. ХХХ, совместно с ним были зарегистрированы: сын – Чупашкин М.А., внук – Чупашкин Ю.М., жена – Чупашкина Н.И., внучка – Чупашкина А.М..

Как установлено судом, истец по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. ХХХ, набережная ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, оплачивал ритуальные услуги со смертью Чупашкина А.В..

То обстоятельство, что в ЕГКН на момент смерти Чупашкина А.В. отсутствовала запись о регистрации права собственности Чупашкина на 1\2 долю спорной квартиры не свидетельствует о том, что данное имущество не подлежало включению в состав наследственной массы, поскольку имелось вступившее в законную силу решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы о признании за Чупашкиным А.В. права собственности на данное имущество.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Чупашкиным М.А. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью его отца – Чупашкина А.В., более того, им была принята часть открывшегося наследства в виде вклада и транспортного средства, соответственно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупашкина Максима Александровича к Чупашкиной Наталии Иосифовне о признании права собственности на долю квартиры, третье лицо нотариус города Москвы Елин С.М., - удовлетворить.

Признать за Чупашкиным Максимом Александровичем право собственности на 1\2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, набережная ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в порядке наследования по закону к имуществу ХХХ, умершего ХХХХ года.

Настоящее решение является основанием внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре недвижимости на указанный объект недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 г.