Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3045/2017

по исковому заявлению Корбукова Михаила Григорьевича в Легран Марии Александровне о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа,  компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корбуков Михаил Григорьевич обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Легран Марии Александровне о взыскании оплаченных денежных средств по договору в размере ХХХ рублей, о взыскании неустойки в размере ХХХ рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХ рублей, компенсации морального вреда в размере ХХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2016 между сторонами заключен договор N ХХХ на покупку и поставку следующего товара:

1) Инженерный паркет «РОМБЫ» ХХХ (дуб без сучков) размер 140 х 208 х 16 мм, покрытие: цвет.масло+воск, цвет: согласно образцам (по эскизу заказчика) в количестве 52 (м2, мп) по цене ХХХ рублей за м2 на общую сумму ХХХ рублей;

2) Инженерная доска пола ХХХ (ясень термо без сучков), размер 1800-2400 х 155 х 16 мм, покрытие: цвет.масло+воск, цвет: согласно образцам (по эскизу заказчика) в количестве 47 (м2, мп) по цене ХХХ рублей за м2 на общую сумму ХХХ рублей.

Согласно пункту 2.1. Договора цена Договора с учетом 5%-ной скидки составила ХХХ рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата по Договору производилась в следующем порядке: предварительная оплата в размере 80% от общей суммы Договора, доплата в размере 20 % от общей суммы Договора - перед отгрузкой.

В соответствии с условиями Договора предварительная оплата истцом была произведена полностью в размере ХХХ рублей.

В соответствии с п.4.1. Договора получение товара осуществляется в течение 8-9 недель с момента поступления предварительной оплаты. Срок передачи товара истек 16 января 2017 года. До настоящего времени товар истцу не передан.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору в размере ХХХ рублей, неустойку за период с 16.01.2017г. по 19.07.2017 г. в размере ХХХ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В настоящее судебное заседание истец Корбуков М.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В настоящее судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Порошина Л.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Легран Мария Александровна в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела по известному суду адресу, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, ходатайства об отложении заседания от ответчика в суд не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2016 между сторонами заключен договор NХХХ на покупку и поставку следующего товара:

1) Инженерный паркет «РОМБЫ»ХХХ (дуб без сучков) размер 140 х 208 х 16 мм, покрытие: цвет.масло+воск, цвет: согласно образцам (по эскизу заказчика) в количестве 52 (м2, мп) по цене ХХХ рублей за м2 на общую сумму ХХХ рублей;

2) Инженерная доска полаХХХ (ясень термо без сучков), размер 1800-2400 х 155 х 16 мм, покрытие: цвет.масло+воск, цвет: согласно образцам (по эскизу заказчика) в количестве 47 (м2, мп) по цене ХХХрублей за м2 на общую сумму ХХХ рублей.

Согласно пункту 2.1. Договора цена товара составила ХХХ рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата по Договору производилась в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 80% от общей суммы Договора,

- доплата в размере 20 % от общей суммы Договора - перед отгрузкой.

В соответствии с условиями Договора предварительная оплата истцом была произведена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 от 11 ноября 2016 года на сумму ХХХ рублей. (л.д.16)

В соответствии с п.4.1. Договора получение товара осуществляется в течение 8-9 недель с момента поступления предварительной оплаты.

Таким образом, товар должен был передан истца ответчиком по договору до 16 января 2017 года.

Товар истцу передан не был, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения условий договора, возврата истцу уплаченных во исполнение договора денежных средств, возражений относительно суммы задолженности ответчик также не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный в договоре срок товар истцу не передал, с ИП Лерман М.А. в пользу Корбукова М. Г., с учетом ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию неустойка в размере ХХХ рублей (ХХХ *0,5%* 185 дней ( с 16.01.2017 г. по 19.07.2017 г.))

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда определяется судом в размере ХХХ рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ХХХ рублей (ХХХ+ХХХ+ХХХ/2).

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корбукова Михаила Григорьевича в Легран Марии Александровне о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа,  компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Легран Марии Александровны оплаченные денежные средства по договору в размере ХХХ рублей, неустойку в размере ХХХ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХ рублей, компенсации морального вреда в размере ХХХ руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                   Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 г.