Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

12-1926/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 по адрес от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма и лишение права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 192 адрес водитель фио признан виновным в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На данное постановление фио принесена жалоба об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 192 по адрес по тем основаниям, что копии документов ему вручены не были, свидетелей при оформлении документов не было, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, дело рассмотрено не по месту его задержания в адрес, а по адрес.

В судебном заседании фио доводы жалобы полностью поддержал, постановление просил отменить, так как адрес совершения вменяемого ему правонарушения – адрес, равно как и адрес относятся к территории адрес.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела должны быть приняты меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Мировым судьей требование ст. 29.5 КоАП РФ не выполнены.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, местом совершения правонарушения является – адрес, в районе дома 4Б, что к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 192 адрес не относится.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка № 192 района адрес от дата не может быть признано законным и обоснованным в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП, в связи с чем оно подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит направлению мировому судье судебного участка № 183 адрес на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности и сроки рассмотрения дела, установленные ст.4.5, пп.1.1, 2 ст.29.6 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата в отношении фио по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 183 адрес на рассмотрение.

Жалобу фио удовлетворить.

Судья