Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-698/17

адрес дата

Полный текст решения изготовлен дата.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В. с участием фио, его защитника (адвоката) фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 026 НА 197, по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 598 УВ 777, под управлением фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, он управлял транспортным средством, перед ним двигалось транспортное средство марки марка автомобиля, которое пыталось встроиться в его полосу движения. Он не пропустил данное транспортное средство. Тогда водитель марка автомобиля объехал его сзади и вновь пытался встроиться слева в его полосу. Он вновь не пропустил данную автомашину. Далее он продолжил движение прямо. Скорость потока была в указанное время 15-20 км/ч, поэтому он физически не мог быстро ехать. Какого-либо ДТП в указанное время с участием принадлежащего ему транспортного средства не происходило. Повреждения, указанные в протоколе осмотра, были получены его транспортным средством во время ДТП, произошедшего дата. Пояснил, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Защитник фио – адвокат фио также в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя. Пояснил, что должностным лицом не были выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу. В частности, не истребованы записи с камер видеонаблюдения, не проверены доводы защиты о том, что повреждения на автомобиле фио возникли до обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении; не назначена автотехническая экспертиза, поскольку повреждения на транспортных средствах имеются на разных уровнях. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Также заявил ходатайство о возращении данного дела должностному лицу для устранения недостатков административного расследования.

Потерпевшая фио в ходе допроса в судебном заседании сообщила, что дата около 08 часов утра она управляла транспортным средством марка автомобиля НХ 200», государственный регистрационный знак Е 598 УВ 777. Выезжая со адрес на адрес, она перестроилась в левую часть полосы для движения и ехала прямо. Водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, двигался по обочине и при движении задел правое зеркало заднего вида принадлежащего ей автомобиля. После чего он продолжил движение прямо. От столкновения транспортных средств зеркало заднего вида сложилось, на нем в нижней черной пластиковой части возникли повреждения в виде потертостей. Она пыталась привлечь внимание фио - моргала ему фарами, он это видел, но уехал с места ДТП, быстро перестраиваясь в другие полосы для движения. Далее она остановилась, выставила знак аварийной остановки и вызвала сотрудников ДПС. По приезду сотрудников ДПС с ее участием была составлена схема ДТП, у нее взяты объяснения. В ходе административного расследования по делу ей предоставлялся для осмотра принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля с поврежденным правым зеркалом заднего вида. Также показала, что в ее автомашине во время ДТП присутствовали фио, фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС фио показал, что у него в производстве находился административный материал в отношении фио о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В период административного расследования был установлен второй участник ДТП, произошедшего дата на адрес – водитель транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 026 НА 197, - фио Были произведены осмотры транспортного средства фио и потерпевшей фио, в ходе которых на автомашине марка автомобиля были выявлены на левом заднем крыле наложения следов черного пластика, характерные для взаимодействия зеркала заднего вида автомобиля потерпевшей и транспортного средства фио Данные повреждения находились приблизительно на одном уровне. В ходе административного расследования фио виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, показывал фотографии с телефона, якобы подтверждающие факт появления выявленных повреждений до ДТП, произошедшего дата. Вместе с тем, имеющихся в деле материалов было достаточно для принятия решения по делу об административном правонарушении, в связи с чем им был составлен соответствующий протокол, и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Показал, что оснований для назначения автотехнической экспертизы по данному делу не имелось, поскольку характер взаимных повреждений транспортных средств указывал на их общее происхождение. Незначительные расхождения в высоте имеющихся повреждений, выявленных при осмотре транспортных средств, возможно вызваны загруженностью автомобилей, качеством дорожного покрытия, торможением.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 026 НА 197, по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 598 УВ 777, под управлением фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;

объяснениями фио от дата и от дата;

фотоматериалами;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от дата, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Также по ходатайству защиты судом были получены постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата № 45/5-1453/2017 в отношении фио и приложенные к нему документы, а также справка о ДТП, произошедшем дата с участием транспортного средства, принадлежащего фио Оценив вышеуказанные доказательства защиты, суд приходит к выводу о том, что они не относятся к предмету доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку из них не усматривается наличие совместных повреждений транспортных средств марка автомобиля и марка автомобиля, выявленных в ходе осмотров автомобилей в период производства административного расследования по настоящему делу.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на (спецтрассе) ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Доводы фио о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, не основаны на надлежащей оценке представленных суду доказательств и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями потерпевшей и свидетеля, допрошенных в судебном заседании. Указанные доказательства полностью изобличают фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы защиты о неполноте административного расследования также являются необоснованным, поскольку из представленных суду материалов дела усматривается наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что повреждения, выявленные на автомашине фио в ходе осмотра, были получены дата, суд признает необоснованными, поскольку они противоречат самому протоколу осмотра автомобиля фио, показаниям свидетеля фио, а также справке о ДТП от дата.

Ходатайство защиты о возвращении дела об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков не основано на требованиях закона, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио: его семейное положение, а также то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в виду его малозначительности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя фио на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС ГИБДД на (спецтрассе) ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ дата

_____________________ (_____________________________)