Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Авдоян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/17 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Лысенко хх о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Лысенко хх., мотивировав требования тем, что 31.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался выдать ответчику сумму кредита в размере хх годовых. Кредит должен был погашаться ответчиком ежемесячными платежами в размере хх руб. Неустойка, согласно Тарифам потребительского кредитования АО «ЮниКредитБанк» составляет 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, сумма кредита в хх,0 руб. была зачислена счет ответчика.

Кроме того, 04.04.2014 года между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере х годовых, пени в размере хх на сумму просроченной задолженности по кредиту, а также установленные комиссии, по окончании срока кредита – вернуть его.

Принятые на себя обязательства по обоим договором ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец потребовал от него досрочного погашения задолженности. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому кредиту в размере хх рублей, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лысенко хх. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, суд, учитывая согласие истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судом установлено, что

31.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался выдать ответчику сумму кредита в размере хх руб. на срок хх% годовых.

Кредит должен был погашаться ответчиком ежемесячными платежами в размере хх руб.

Неустойка, согласно Тарифам потребительского кредитования АО «ЮниКредитБанк» составляет 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, сумма кредита в размере хх руб. была зачислена счет ответчика.

04.04.2014 года между ПАО АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком Лысенко хх заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Лысенко хх. заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» и ознакомления с Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, тарифами.

Во исполнение заключенного договора Лысенко хх. была выдана кредитная банковская карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлялся Лысенко хх. в размере кредитного лимита с уплатой хх% годовых на условиях, определенных тарифами АО «ЮниКредит Банк».

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

28.12.2016 года истец направил в адрес Лысенко хх. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 21.02.2017 года сумма долга Лысенко хх. по договору потребительского кредита составила х руб., из которых: сумма просроченного основного долга – хх рублей, суммы просроченных процентов – хх рублей, сумма текущих процентов – хх руб., сумма штрафных процентов – хх руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.05.2017 года сумма долга Лысенко А.Н. по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составила хх руб., из которых: сумма просроченного основного долга – хх рублей, суммы просроченных процентов – хх рублей, пени на просроченные проценты и ссуду – хх руб., сумма штрафа – хх руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредиту, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере хх руб.; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере хх руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме хх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лысенко хх в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному потребительскому договору в размере х рублей; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме хх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова