Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2017 по иску *** к *** о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилась в суд с иском к *** » о защите прав потребителя, просила взыскать неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** *** руб. за просрочку передачи кухонной мебели, неустойку за просрочку требования потребителя о возврате суммы предоплаты за товар в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на юридические услуги в размере *** руб., штраф в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2016 г. между *** » и *** . был заключен договор № А-12 розничной купли-продажи товара по образцам, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство продать, а истец приняла обязательство оплатить и принять комплект кухонной мебели, согласно Приложениям № 1, 2 к Договору.

По условия Договора, продавец принял на себя обязательства поставить товар в течение 60 рабочих дней, т.е. не позднее 02 августа 2016 г.

Истец внесла предоплату стоимости товара в размере *** руб. на основании квитанции от 06 мая 2016 г. и *** руб. на основании квитанции от 26 октября 2016 г., всего на сумму *** руб., *** руб. из которых – 50% предоплаты за столешницу.

18 января 2017 г. истец направила ответчику претензию об оплате неустойки и потребовала возвратить сумму предоплаты за столешницу в размере *** руб. в связи с отказом от товара.

Обязательство по передаче товара исполнено ответчиком только 01 февраля 2017 г., что подтверждается товарной накладной № 014 от 31 января 2017 г.

Таким образом, срок просрочки передачи товара с 03 августа 2016 г. по 31 января 2017 г. составил 181 календарный день.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара из расчета 0,5% в день от суммы предварительной оплаты товара составляет *** руб.

Кроме того, ответчик до настоящего времен не осуществил возврат денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты за столешницу в размере *** руб., в связи с чем, срок просрочки возврата с учетом положений ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 29 января 2017 г. по 10 июля 2017 г. составляет 162 дня, сумма неустойки – *** руб.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в *** руб.

Истец Шувалова Ю.Е. и ее представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, уточнили требования, просили взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств за столешницу на день вынесения решения, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «*** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, 06 мая 2016 г. между ООО «*** (продавец) и *** . (покупатель) был заключен Договор № А-12 розничной купли-продажи по образцам.

По условиям Договора, истец приобрела у ответчика комплект кухонной мебели согласно Приложениям № 1, 2 к Договору.

В соответствии с п. 1.6 Договора, срок исполнения заказа 60 рабочих дней, т.е. не позднее 02 августа 2016 г.

06 мая 2016 г. истец внесла предоплату по договору в размере *** руб.

26 октября 2016 г. истец произвела оплату товара на сумму *** руб., всего оплачено 345 000 руб.

В соответствии с п. 2.5 Договора, покупатель обязуется осуществить доплату до полной стоимости мебели не позднее, чем за 5 дней до доставки товара со склада продавца по курсу ЦБ на день оплаты.

В соответствии с товарной накладной, мебель для кухни была доставлена истцу 01 февраля 2017 г.

18 января 2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от приобретения столешницы на основании п. 4 ст. 497 ГК РФ и потребовала возвратить ей предоплату в размере *** руб.

Кроме того, 18 января 2017 г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере *** руб.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, предоплату за столешницу в размере *** руб. не возвратил, неустойку не выплатил.

ООО «***в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергло, доказательств, подтверждающих поставку мебели в установленные договором сроки, а также возврат денежных средств за столешницу, не представило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере ***руб. за период с 01 ноября 2016 г. по 31 января 2017 г. за 92 дня просрочки (***руб. Х 0,5% Х 92 дня просрочки).

Оснований для расчета неустойки с 03 августа 2016 г. суд не усматривает, поскольку полную оплату за товар истец произвела 26 октября 2016 г. и с учетом 5 дневного срока доставки (п. 2.5 Договора), товар должен быть доставлен покупателю не позднее 31 октября 2016 г.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты за столешницу за период с 01 февраля 2017 г. по 13 ноября 2017 г. за 286 дней просрочки в размере ***руб. (п. 2 и 3 ст. 23.1 Закона).

Положения ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец при расчете неустойки, на спорные правоотношения не распространяются, поскольку урегулированы абз. 2 и 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, а именно, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (половина процента суммы предварительной оплаты товара) взыскивается до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной им суммы и не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При принятии решения о взыскании неустойки, суд учитывает, что п. 5.2 Договора в части права покупателя требовать уплаты неустойки за несоблюдение сроков поставки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с пятого рабочего дня просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от общей стоимости товара, в соответствии с положениями п. 2 ст. 400 ГК РФ является ничтожным, и применению не подлежит.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и должен соответствовать последствиям нарушения, суд с учетом обстоятельств дела снижает размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на представителя в размере ***руб., что соответствует требованиям разумности и соразмерности, объему работы представителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере ***руб. с учетом степени нравственных страданий истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ***к ООО «***» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу ***неустойку за нарушение срока передачи товара в размере ***руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы на представителя в размере ***руб., штраф в размере ***руб.

Взыскать с ООО «***» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шипикова А.Г.