Определение суда апелляционной инстанции

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, при участии помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1137/17 по исковому заявлению фио фио к фио фио, фио о выселении, по встречному исковому заявлению фио фио, фио к фио фио о признании членом семьи собственников, признании права пользования жилым помещением, признании совершеннолетним нетрудоспособным ребенком, нуждающимся в постоянном уходе

установил:

фио Л.М. обратился в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истцу и фио на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит двухкомнатная квартира № 12, расположенная по адресу: адрес. Право собственности истца подтверждено апелляционным определением Московского городского суда от дата и зарегистрировано в установленном порядке.

Спорная квартира является двухкомнатной, площадь комнат составляет 17,9 кв.м и 11,2 кв.м.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата между собственниками определен порядок пользования жилым помещением, в соответствии с которым во владение и пользование истца была выделена комната площадью 11,2 кв.м., фио - комната площадью 17,9 кв.м., места общего пользования определены за истцом и фио

Истец ссылается на то, что в спорной квартире помимо фио проживают фио С.Л. и фио, которые не являются участниками долевой собственности.

Истец утверждает, что ответчику фио С.Л. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, где зарегистрированы ответчики фио С.А. и фио

Указанная квартира ранее находилась в пользовании истца по устной договоренности между сторонами, но дата фио изъяла у него ключи от спорной квартиры, пояснив, что ответчики намерены продать однокомнатную квартиру. При этом ответчики продолжают проживать в спорной двухкомнатной квартире, препятствуя вселению в нее истца фио Л.М.

Истец считает, что фио С.Л. и фио проживают в жилом помещении по адресу: адрес, без установленных законом или договором правовых оснований, в связи с чем истец не может реализовать свое право собственника на владение и пользование спорным жилым помещением.

На основании изложенного истец просит выселить фио С.Л. и фио из квартиры № 12 по адресу: адрес, взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы.

фио С.Л. и фио Г.А. обратились со встречным исковым заявлением к фио Л.М. с требованиями о признании членом семьи собственников, признании нуждающимся в уходе и признании права пользования за фио спорной квартиры. Истцы по встречному иску мотивирует свои требования тем, что фио С.Л является инвалидом первой группы (лежачий больной), не может самостоятельно себя обслуживать, что подтверждается справкам из психоневрологического диспансера №2 адрес. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от дата фио С.Л. нуждается в постороннем уходе.

фио Г.А. также является инвалидом 2-ой группы и нуждается в постороннем уходе. Посторонний уход за истцом и фио осуществляет супруга фио С.Л. – фио, в связи с чем и она находится в спорной квартире по адресу: адрес. Истец по встречному иску ссылается на то, что фио Л.М. сыну фио С.Л. не помогает.

На основании изложенного истцы просят признать фио С.Л. членом семьи собственников ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, фио Л.М. и фио; признать фио С.Л. нетрудоспособным совершеннолетним ребенком фио Л.М. и фио нуждающимся в постоянном уходе; признать за фио право пользования жилым помещением по адресу: адрес; признать фио Г.А. нуждающейся в постороннем уходе; признать за фио и фио право иметь круглосуточный уход фио; признать за фио право пользования ½ доли спорной квартиры.

Истец фио Л.М., представитель истца фио по первоначальному иску в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречные требования не признали.

Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении первоначального иска, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями пункта «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что Жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Следовательно, основания и условия передачи служебных жилых помещений гражданам по договору социального найма могут устанавливаться субъектом Российской Федерации.

В ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец фио Л.М. является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № 77-77/007-77/007-210/2016-2776/2.

Апелляционным определением по делу № 33-9848/дата от дата было отменено решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, за фио и фио было признано право собственности на жилое помещение – квартиру № 12, расположенную по адресу: адрес.

Решением мирового судьи судебного участка №191 адрес по делу № 2-444/16 от дата были удовлетворены требования фио Л.М. к фио об определении порядка пользования жилым помещением, согласно которому за фио Л.М. определена комната площадью 11,2 кв.м., фио - комната площадью 17,9 кв.м..

фио С.Л. является совершеннолетним сыном фио Л.М. и фио, что подтверждается Свидетельством о рождении серии IV-АК № 566672 от дата, а также инвалидом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

Судом установлено, что фио С.Л. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 77/100/446/2016-534 от дата.

фио является супругой фио С.Л., что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии V-МЮ № 737228 от дата.

фио Г.А. является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Совместно с фио в указанном жилом помещении проживает ее нетрудоспособный сын фио С.Л. и его жена фио, осуществляющая ежедневный и постоянный уход за фио, являющимся инвалидом 1 группы (лежачим больным) и фио являющейся ивалидом 2 группы.

Указанные лица проживают в одной комнате размером 17,9 кв.м, принадлежащей фио, которая определена ей в пользование решением мирового судьи судебного участка №191 адрес по делу № 2-444/16 от дата.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований фио Л.М. о выселении ответчиков, поскольку судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании , что в комнате 11,2 кв.м ответчики не проживают, ею не пользуются и, таким образом права, истца действиями ответчиков не нарушены.

Разрешая встречные требования о признании права пользования спорным жилым помещением за фио, права иметь круглосуточный постоянный уход фио, признании нетрудоспособным совершеннолетним сыном, признании членом семьи собственников ½ доли собственности фио Л.М., фио суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

фио С.Л является инвалидом первой группы (лежачий больной), не может самостоятельно себя обслуживать, нуждается в постоянном круглосуточном уходе со стороны жены фио и фио, которая также является лицом оказывающим ему помощь, явллясь при этом инвалидом 2 группы. Соответственно его право пользования комнатой 17.9 кв.м в спорной квартире, определенной в пользование его матери фио – долевому собственнику жилого помещение должно быть предоставлено, а равно как и право пользования местами общего пользования.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов по встречному иску о признании права фио С.Л. иметь круглосуточный постоянный уход фио, признании нетрудоспособным совершеннолетним ребенком фио Лоевой Г.А., признании членом семьи долевых собственников (по ½ доли собственности) фио Л.М., фио, поскольку указанные требования не основаны на законе и не подлежат судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио фио, фио о выселении отказать.

Встречные исковые требования фио, фио фио к фио фио о признании членом семьи собственников, признании права пользования жилым помещением, признании совершеннолетним нетрудоспособным ребенком, нуждающимся в постоянном уходе удовлетворить частично.

Признать за фио право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, комната 17,9 кв.м., а также местами общего пользования.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио