Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретарях Масимове Н.Х.о., Очировой И.О., с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В., Немова А.М.,

подсудимых фио, фио,

защитника подсудимого фио в лице адвоката Лиджиева Э.А., представившего удостоверение № 10747 и ордер № 033 от 24 июля 2017 года, выданный КА «Планета Закона» г.Москвы,

защитника подсудимого фио в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 15770 и ордер № 1259 от 16 октября 2017 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-390/17 в отношении

фио, паспортные данные Кыргызской ССР, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, г.Бишкек, Аламудунский район, с.Лебединовка, ул.М.Горького, д.5, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, Бережковская набережная, д.14, кв.174, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

фио Бислама Саидовича, паспортные данные Р. Кыргызстан, гражданина Кыргызской Республики, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, г.Бишкек, Аламудунский район, с.Лебединовка, ул.Советская, д.60, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимые фио и фио Бислам Саидович, каждый, обвиняются в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подсудимый фио органами предварительного расследования также обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд, проведя судебное разбирательство, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности каждого из обвиняемых.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинительное заключение составлено в отношении, в том числе, фио, паспортные данные Кыргызской ССР, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, г.Бишкек, Аламудунский район, с.Лебединовка, ул.М.Горького, д.5, не судимого, которому инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

Личность фио органами предварительного расследования установлена по форме 1П (заявлению о выдаче паспорта), в котором указаны анкетные данные: фио (фио) фио, паспортные данные Кыргызской ССР, на основании которой ему 26 марта 2007 года выдан паспорт серии AN0374428.

В ходе судебного разбирательства защитником суду представлена копия паспорта гражданина Кыргызской Республики серии AN0374428 с нотариально заверенным переводом на русский язык, из которых усматривается, что данный паспортные данные выдан фио, паспортные данные фио, холостому, проживающему по адресу: Чуйская область, Аламудунский район, с. Лебединовка, ул.М.Горького, 11.

Также защитником суду представлены: копия свидетельства о рождении фио, паспортные данные; свидетельство о рождении фио, паспортные данные, где в графе отец указан фио, а в графе мать – фио, выданное 02 октября 2013 года Кутузовским отделом ЗАГС Москвы; свидетельство о заключении брака между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, выданное 01 февраля 2013 года Кутузовским отделом ЗАГС Москвы.

Кроме того в ходе судебного разбирательства подсудимый фио пояснил, что его фамилия именно фио, поскольку его отец являлся фио. Фамилия его родного брата Бислама Саидовича – фио, поскольку при регистрации брата при рождении была допущена ошибка в свидетельстве о рождении, в связи с чем у брата паспорт на имя фио, а у него на имя – фио

Также из имеющейся в материалах уголовного дела выписки из автоматизированной базы данных ЦБДУИГ МВД России (т.4 л.д. 106-109) гражданин с паспортом гражданина Кыргызской Республики серии AN0374428 в период с марта 2010 года по март 2015 года неоднократно въезжал не территорию РФ, именно как фио, паспортные данные.

Таким образом в обвинительном заключении и в материалах уголовного дела имеются противоречия относительно личности подсудимого фио, которые разнятся, поскольку по одним документам он является фио, по другим – фио, что является существенным противоречием.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность фио в соответствии со ст. 73 УПК РФ органами предварительного расследования не установлена.

Такими образом, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку данные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, каждого, не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

фио, фио, каждый, обвиняются в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом установлено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, являются гражданами другого государства, на момент задержания не имели легального источников доходов, а также характер инкриминируемого им деяния, относящегося к преступлениям против собственности, с применением насилия к потерпевшему. Указанные обстоятельства, в совокупности с обстоятельствами преступлений, данными о личностях обвиняемых, позволяют суду прийти к выводу, что фио, фио, каждый, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, и иным образом воспрепятствовать объективному разрешению уголовного дела.

Длительное пребывание обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях обвиняемых, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей фио, фио, каждого, оставить без изменения.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых суд также учитывает сведения о личностях обвиняемых, а именно их возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемые по состоянию здоровья не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, фио Бислама Саидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, прокурору города Москвы.

Меру пресечения в отношении фио, паспортные данные Кыргызской ССР, гражданина Кыргызской Республики, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, установив срок содержания фио под стражей до 16 января 2018 года.

Меру пресечения в отношении фио Бислама Саидовича, паспортные данные Р. Кыргызстан, гражданина Кыргызской Республики, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, установив срок содержания фио под стражей до 16 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина