Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Солдаткиной Л*** Н*** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику Солдаткину Виктору Александровичу, мотивировав требования тем, что *** года между сторонами был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение условий договору ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых.

Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** года в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

*** года ответчик Солдаткин В.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти *** № *** от *** года.

*** года Нотариусом г. Москвы Щекочихиной С.А. открыто наследственное дело к имуществу Солдаткину В.А., умершему *** года. Наследником по закону является Солдаткина Любовь Николаевна.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» Клязьмина Д.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Солдаткина Л.Н. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между сторонами был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение условий договору ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых.

Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** года в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

*** года ответчик Солдаткин В.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти *** № *** от *** года.

*** года Нотариусом г. Москвы Щекочихиной С.А. открыто наследственное дело к имуществу Солдаткину В.А., умершему *** года. Наследником по закону является Солдаткина Л*** Н*** .

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка Росси, Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита о чем поставил подпись на заявлении.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на *** года сумма задолженности Солдаткиной Л.Н. составила *** руб. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – *** руб., просроченные проценты – *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере *** руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Солдаткиной Л*** Н*** о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Солдаткиной Л*** Н*** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бунина М.Ю.