Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2017

по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга, указывая в обоснование своих требований, что дата ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме сумма под 40% годовых сроком возврата до дата Однако в указанные сроки деньги ответчик не вернул.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, истец просит с учетом уточнений взыскать с него сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

дата между истцом фио и ответчиком фио в порядке, предусмотренном ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от фио в долг денежные средства в размере сумма под 40% годовых. Сумму займа по договору ответчик обязался вернуть в срок до дата

Ответчиком фио факты заключения указанного договора займа, получения денежных средств по договору, не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд признает факт заключения между ответчиком фио и истцом фио договора займа установленным.

Однако, в требуемый срок ответчик сумму займа не вернул, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена ни в полном объеме, ни в части, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторона ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, а судом таковых в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как было указано выше проценты на сумму займа стороны установили в размере 40% годовых. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с дата по дата (дата, определенная истцом), что составляет 1168 дней просрочки, в размере сумма (сумма х 40% : 365 х 1168 дня).

Подлежат также удовлетворению требования истца о возмещении расходов в размере сумма по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные требования основаны на Законе, а понесенные расходы подтверждаются представленным истцом договором.

У суда не имеется оснований ко взысканию суммы по оплате услуг представителя в ином размере, поскольку суд при определении данной суммы учитывает объеме дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи.

При этом, представитель ответчика в письменном заявлении иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: