Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3179/17 по исковому заявлению Гридиной И*** В*** к Рафикову А*** Г*** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Рафикова А*** Г*** к Гридиной И*** В*** , Рафикову А*** А*** и Рафикову К*** А*** о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Гридина И.В. обратилась в суд с названным иском к Рафикову А.Г., мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира*** .

Совместно с истцом в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ее дети: Рафиков А.А., Рафиков К.А. Также в указанной квартире постоянно зарегистрирован бывший муж истца – Рафиков А.Г.

Брак истца и ответчика прекращен *** года, что подтверждается Решением Кунцевского районного суда города Москвы от *** года, а также Свидетельством о расторжении брака от *** года серии *** .

Истец утверждает, что с момента расторжения брака истец в спорной квартире не проживает, выехал из нее, забрав свои личные вещи. Ответчиком не оплачивались коммунальные услуги, участия в текущем ремонте ответчик не принимал.

Истец ссылается на то, что препятствия для проживания ответчика в спорной квартире отсутствуют, требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлял.

На основании вышеизложенного истец просит признать Рафикова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, по адресу: город Москва, улица *** , дом*** , корпус*** , квартира *** , а также снять Рафикова А.Г. с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Ответчик по первоначальному иску обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гридиной И.В., Рафикову А.А., Рафикову К.А., мотивируя свои требования тем, что долгое время Рафикову А.Г. чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Истец по встречному иску утверждает, что между жильцами спорной квартиры не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей и платежей по найму жилого помещения.

*** года заочным решением Доромиловского районного суда г. Москвы Рафиков А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** и снят с регистрационного учета. Впоследствии ДГИ г. Москвы спорное жилое помещение было передано в долевую собственность (по *** доли) истцам по первоначальному иску и ответчикам по встречному иску. Указанное решение определением суда отменено.

На основании вышеизложенного истец просит обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве зарегистрировать Рафикова А.Г. в спорном жилом помещении, обязать Гридину И.В., Рафикова А.А., Рафикова К.К. не чинить препятствий Рафикову А.Г. в проживании в квартире, расположенной по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , определить Рафикову А.Г *** доли квартирной платы и оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, а ответчикам – *** доли квартирной платы и оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, и обязать ГКУ ИС района «Фили-Давыдково» города Москвы выдавать Рафикову А.Г. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Гридина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные требования не признала.

Представитель истца Гридиной И.В. Рафикова А.А., Рафикова К.А. Титова Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признала.

Представитель ответчика по первоначальному иску Ермолова О.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, встречные требования поддержала .

Представители 3-х лиц Управления ДГИ г. Москвы, ОУФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель Уваров Н.Е., знакомый Рафикова А.Г., в судебное заседание явился, сообщил, что ранее знаком с Гридиной И.В., утверждает, что в *** году Рафиков А.Г. проживал в спорном жилом помещении, был вынужден из него выехать по причине чинения препятствий Гридиной И.В..

Свидетель Воробьева М.Ю., подруга Гридиной И.В., в судебное заседание явилась, утверждает, что Рафиков А.Г. в спорной квартире не проживает с *** года.

Свидетель Петров П.В., сосед Гридиной И.В., в судебное заседание явился, пояснил, никогда не видел Рафикова А.Г. в квартире , где проживает Гридина И.В. с детьми.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня , если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Гридина И.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица *** , дом *** корпус *** , квартира *** , на основании Договора социального найма жилого помещения, заключенному с ДГИ г. Москвы.

Согласно выписке из домовой книги № *** от *** года в спорной квартире зарегистрирована Гридина И.В., Рафиков А.А., Рафиков А.Г., Рафиков К.А..

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут *** года на основании решения Кунцевского ММ Суда Москвы от *** года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии *** № *** от *** года.

*** года заочным решением Доромиловского районного суда г. Москвы Рафиков А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** и снят с регистрационного учета. Впоследствии ДГИ г. Москвы спорное жилое помещение было передано в долевую собственность (по *** доли) истцам по первоначальному иску и ответчикам по встречному иску. Указанное решение определением суда отменено.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

*** года ответчик был документирован паспортом гражданина Российской Федерации в ОВД «Фили-Давыдково» города Москвы, по вопросу оформления паспорта, действующего за пределами Российской Федерации, ответчик в УФМС России по г. Москве по р-ну Фили-Давыдково не обращался.

Согласно служебной записке № *** от *** года, выданной ГБУЗ г. Москвы «Клинико-диагностический центр № 4 Департамента здравоохранения города Москвы» Рафиков А.Г. последний раз обращался за медицинской помощью *** года.

В соответствии с ответом УВД по ЗАО ГУ МВД по г .Москве (ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы) ответчик фактически не проживает в спорной квартире на протяжении длительного времени, а установить местонахождение Рафикова А.Г. не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик по первоначальному иску обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гридиной И.В., Рафикову А.А., Рафикову К.А., мотивируя свои требования тем, что долгое время Рафикову А.Г. чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица *** , дом *** корпус *** , квартира *** .

Истец по встречному иску утверждает, что между жильцами спорной квартиры не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей и платежей по найму жилого помещения, также истец считает, что незаконно снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно пояснениям истца по первоначальному иску и третьих лиц Гридина И.В. из спорной квартиры не выезжала, постоянно проживала в указанном жилом помещении со своими сыновьями. Гридина И.В. утверждает, что на протяжении *** лет Рафиков А.Г. интереса к спорному жилому помещению не проявлял, вселиться не пытался. Коммунальные услуги были оплачены Рафиковым А.Г. только однажды, в *** года в качестве компенсации за длительный отказ в содержании детей. Указанная квартира ранее была предоставлена родителям Гридиной И.В. и ответчик Рафиков А.Г. был в нее зарегистрирован после заключения с ней брака.

Суд, опираясь на доводы сторон, принимая во внимание показания свидетелей, а также проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что Рафиков А.Г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом ответчиками не чинились препятствия в пользовании ему жилым помещением. Кроме того, в судебном заседании ответчиком по первоначальному иску не оспаривался факт не проживания в спорной квартире более *** лет, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Рафиков А.Г. выехал в другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивал, жилое помещение не содержал, и тем самым расторг договор социального найма жилого помещения со дня .

Поскольку суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд отказывает Рафикову А.Г. в удовлетворении требований к ответчикам по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Гридиной И*** В*** к Рафикову А*** Г*** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рафикова А*** Г*** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Снять Рафикова А*** Г*** с регистрационного учета по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

В удовлетворении встречных исковых требований Рафикова А*** Г*** к Гридиной И*** В*** , Рафикову А*** А*** и Рафикову К*** А*** отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.