Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №АК 60/2014/01-52/743 от дата в сумме сумма; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля KOMBI», 2007 г.в., двигатель №530472, идентификационный номер VIN VIN-код, ПТС 77 ТУ №418294; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

фио в судебное заседание явился, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По положениям ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При рассмотрении дела судом было установлено, что дата между наименование организации и фио в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №АК 60/2014/01-52/743 посредством заполнения ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

В соответствии с условиями договора наименование организации предоставил фио кредит на приобретение автомобиля в сумме сумма на срок до дата с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25% годовых, установлением неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4 договора приобретаемый автомобиль марки, модели марки марка автомобиля KOMBI», 2007 г.в., двигатель №530472, идентификационный номер VIN VIN-код, ПТС 77 ТУ №418294, передается в залог наименование организации с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере сумма в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательства истцом по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора фио был ознакомлен с ежемесячным графиком платежей.

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-207288/16-телефон «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на наименование организации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом к взысканию с ответчика заявлена задолженность в сумме сумма, включающая: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по уплате неустоек – сумма

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ.

Суд, считает возможным снизить сумму взыскиваемой неустойки, исходя из суммы договора, процентов, выплаченных с нарушением установленного графиком срока, снизив его размер, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10%, что составит сумма

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме сумма, включающая задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, неустойку – сумма

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу приведенных норм права, учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, с реализацией предмета залога путем продажи с публичных торгов и установлением стоимости предмета залога в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 60/2014/01-52/743 от дата в сумме сумма, включающей задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Обратить взыскание на принадлежащее фио имущество: автомобиль марки марка автомобиля KOMBI», 2007 г.в., двигатель №530472, идентификационный номер VIN VIN-код, ПТС 77 ТУ №418294, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по настоящему решению суда.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

4