Решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 декабря 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Авдоян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/17 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ферарь х о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ферарь х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с кредитным договором № х от 22.07.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит в сумме 168951,38 рублей на срок до 07.05.2020 года под 29% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2017 года в сумме – х; взыскать с Ферарь х расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей, а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль х,0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, при этом извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых предусмотрен договором, а также неустойки и т.п.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № АК х от 22.07.2013 года, заключенным между ООО «АйМаниБанк» и ответчиком, ответчик получил кредит в сумме х рублей на срок до 07.05.2020 года под 29% годовых под залог автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора № х от 22.07.2013 года ответчику открыт текущий банковский счет № х.

Ответчик нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредит не погашает, на претензию истца не отвечает. Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на 17.05.2017 года долг ответчика перед истцом составляет х рублей, их которых задолженность по основному долгу – х рублей; задолженность по уплате процентов – х рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – х рублей; неустойка за несвоевременно оплаченные проценты – х рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, сочтен верным. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на условиях заявления-анкеты транспортного средства х

В соответствии ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 298030,15 руб., а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (в ред. ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора залога транспортного средства, установлена на основании договора купли-продажи и составляет х рублей.

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере х рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме х рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 807-819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ферарь х о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ферарь х в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № х года в размере х рублей, а также государственную пошлину в размере х рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога, заключенного на условиях заявления-анкеты, транспортного средства х, принадлежащий Ферарь х, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова