Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре судебного заседания Асуевой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/17 по иску Шмелевой И.П. к ООО «МВС-Климат» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева И.П. обратилась с иском к ООО «МВС-Климат» с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 115682,43 руб., денежной компенсации за задержку выплат в размере 14737,54 руб., компенсации морального вреда в размере 80388 руб., мотивировав требования тем, что при увольнении 15.06.2017 г. ответчик не произвел с ней окончательный расчет.

В судебное заседание Шмелева И.П. явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «МВС-Климат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что Шмелева И.П. осуществляла трудовую деятельность в ООО «МВС-Климат» начальника планово-экономического отдела в период с 03.03.2009 г. по 15.05.2017 г. на основании трудового договора № 50, который расторгнут по инициативе работника на основании приказа от 15.05.2017 г.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму ( ТК РФ).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

Согласно представленному истцом расчетному листку ООО «МВС-Климат» за май 2017 года, задолженность организации перед Шмелевой И.П. на день увольнения по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, составляла 212111,10 руб.

Согласно справке о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» за период с 01.05.2017 г. по 11.10.2017 г. на счет Шмелевой И.П. происходило зачисление заработной платы: 16.05.2017 г. – 32606,61 руб.. 26.06.2017 г. – 28980,39 руб., 15.08.2017 г. – 10000 руб., 01.09.2017 г. – 20000 руб.. 07.09.2017 г. – 4841,67 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по невыплаченной заработной плате по состоянию на 01.11.2017 г. составляет 115682,43 руб.

Сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 15.05.2017 г. по 31.10.2017 г., с учетом выплаченных сумм, составляет 14737,54 руб. Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, произведенным с учетом положений ст. 236 ТК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике.

Доказательств выплаты начисленной истцу заработной платы и компенсации неиспользованного отпуска в полном объеме ответчик не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу начисленных сумм.

При установленных обстоятельствах не выплаты истцу начисленных сумм заработной платы, денежной компенсации неиспользованного отпуска суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 115682,43 руб. и денежная компенсация за задержку выплат в сумме 14737,54 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что заработная плата Шмелевой И.П. не выплачена в полном объеме в день увольнения по вине работодателя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на положениях ст.ст. 21, 237 ТК РФ. Вместе с тем, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав 6000 руб.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 4108,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелевой И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МВС-Климат» в пользу Шмелевой И.П. задолженность по заработной плате в размере 115682 рубля 43 копейки, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 14737 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шмелевой И.П. отказать.

Взыскать с ООО «МВС-Климат» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 4108 (четыре тысячи сто восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина