Заочное решение

Дело № 02-3390/2017 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора подряда № 1 от дата, взыскании неоплаченных дополнительных работ по демонтажу, изготовлению и исправлению узлов металлоконструкций в размере сумма, неоплаченных и выполненных работ в зале № 4 в размере сумма, убытков за незаконное удержание и использование инструмента в размере сумма, убытков за поломку и утрату инструмента в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации (заказчик) и фио (подрядчик) был заключен договор подряда № 1, предметом которого со стороны подрядчика являлось изготовление и монтаж металлоконструкций (подвесы, трубы 50-50, уголки) в зале № 4 и монтаж потолка из ГКЛ в залах 1-3, 5, 6 на объекте Торгово-развлекательного центра адрес в помещениях 8-зального кинокомплекса «Формула Кино», находящегося по адресу: адрес, а со стороны заказчика – прием и оплата выполненных работ.

В соответствии с п. 1.2 Договора, работы выполняются из материалов и на подъемном оборудовании заказчика.

Работы должны были выполняться в соответствии с утвержденным сторонами графиком работ (Приложение № 2 к Договору) в период с дата по дата

Подрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме, работы были приняты заказчиком без замечаний, объект эксплуатируется.

Кроме того, в связи с ошибками в проектировании на чертежах КМ и последующим исправлении металлоконструкций подрядчик выполнил дополнительные работы по демонтажу, изготовлению, исправлению многих узлов металлоконструкции, что подтверждается Актами выполненных работ на сумму сумма

Заказчик свои обязательства по оплате до сих пор не исполнил, монтаж металлоконструкций потолка в кинозале № 4 не оплатил.

Стоимость выполненных и неоплаченных работ составляет сумма

Исполняя п. 1.2 Договора, подрядчик привез на указанный объект свой инструмент, что подтверждается согласованными и завизированными охраной объекта заявками заказчика и подрядчика:

Заявка на ввоз/вывоз материалов и оборудования от дата;

Заявка на ввоз/вывоз материалов и оборудования от дата

На основании указанных заявок было ввезено оборудование: сварочные аппараты в комплекте с держаками, сварочным кабелем 90 м и масками 4 шт. (кабель украли); пояса монтажные 8 шт. (6 шт. украли); удлинители 240 м 10 шт. (2 шт. украли); лебедки рычажные 1,5 т и 3 т 2 шт. (сломали); перфораторы 2 шт. (в ремонт); прожектора светодиодные 3 шт. (1 шт. украли); нивелир лазерный 1 шт., стропа 1 т, 2 т, 5 т 6 шт. (на списание); блочки монтажные 4 шт. (2 шт. украли); серьги 1 т, 2 т, 5 т 6 шт. (2 шт. украли); ключи рожковые разл. 45 шт. (25 шт. украли); молотки, кувалды, монтажки 12 шт. (8 украли).

Заказчик использовал и удерживал инструмент без согласования с подрядчиком до дата (2 сварочных аппарата, 2 лебедки 1,5 т и 3 т, тали, перфоратор, 2 углошлифовальных машинки).

Ущерб от действий заказчика с учетом стоимости и аренды подобного инструмента составляет сумма

Из-за предоставления помещений другим организациям, ранее предназначенного только для бригад истца, произошла кража инструмента: шуруповертов, ключей, сварочного кабеля, удлинителей.

Как выяснилось в дальнейшем, неумелое использование инструмента подрядчика (без его разрешения) другими организациями заказчика привело к поломке оборудования, часть из которого ремонту не подлежит: 2 рычажные лебедки 1,5 т и 3 т, цепная шестеренчатая тали 3 т общей стоимостью сумма

Представитель заказчика присвоил лазерную рулетку «БОШ», шуруповерт, сварочный кабель и углошлифовальную машинку на сумму сумма, всего ущерб причинен на сумму сумма

дата истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием оплатить выполненные работы и возместить причиненный ущерб, однако ответ на претензию не получил.

Истец фио в судебном заседание иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой в порядке ст. 165.1 ГК РФ, возражений на иск не представил, причины не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 702, 711, 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, дата между наименование организации (заказчик) и трудовым коллективом под руководством бригадира фио (подрядчик) был заключен договор подряда № 1, предметом которого со стороны подрядчика являлось изготовление и монтаж металлоконструкций (подвесы, трубы 50-50, уголки) в зале № 4 и монтаж потолка из ГКЛ в залах 1-3, 5, 6 на объекте Торгово-развлекательного центра адрес в помещениях 8-зального кинокомплекса «Формула Кино», находящегося по адресу: адрес, а со стороны заказчика – прием и оплата выполненных работ.

В соответствии с п. 1.2 Договора, работы выполняются из материалов и на подъемном оборудовании заказчика. Заказчик предоставляет расходный материал для производства работ, а подрядчик выполняет работы своим инструментом и прочим оборудованием для производства работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания услуг/выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг) на основании действующих у исполнителя расценок и определяется на основании протокола согласования цен.

Из объяснений истца следует, что подрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме, работы были приняты заказчиком без замечаний, объект эксплуатируется.

В связи с ошибками в проектировании на чертежах КМ и последующим исправлении металлоконструкций подрядчик выполнил дополнительные работы по демонтажу, изготовлению, исправлению многих узлов металлоконструкции, что подтверждается Актами выполненных работ на сумму сумма

Стоимость выполненных и неоплаченных работ составляет сумма в соответствии с протоколом согласования договорной цены (м/к 5 т Х сумма).

Заявка на ввоз/вывоз материалов и оборудования от дата;

Заявка на ввоз/вывоз материалов и оборудования от дата

Ущерб от действий заказчика с учетом стоимости и аренды подобного инструмента составляет сумма (стоимость аренды 2 сварочных аппаратов в месяц сумма, 2 лебедок сумма, тали сумма, перфоратора сумма, 2 углошлифовальных машинок сумма).

Пропажа инструмента подтверждается актом от дата

наименование организации в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергло, доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по Договору подряда от дата надлежащим образом, не представило, размер и факт причинения ущерба по вине заказчика не оспорило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать расторжения договора, взыскания стоимости не оплаченных работ в размере сумма и сумма и возмещения ущерба, причиненного по вине заказчика в размере сумма и сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на юридическую помощь представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 1 от дата, заключенный между наименование организации и трудовым коллективом под руководством бригадира фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость дополнительных работ по демонтажу, изготовлению и исправлению узлов металлоконструкций в размере сумма, стоимость выполненных работ в зале № 4 в размере сумма, убытки за использование инструмента в размере сумма, убытки за поломку и утрату инструмента в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск