Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1894/2017

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 октября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Шадрина А.Ю., рассмотрев жалобу Шадрина А.Ю. на постановление инспектора ДПС Шулимова А.А. ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 02 апреля 2017 года №****, которым Шадрин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей, а также решение командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Тараканова А.В. от 08 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 1, стр. 3, Шадрин А.Ю., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, нарушив тем самым требования Правил дорожного движения.

02 апреля 2017 года постановлением инспектора ДПС Шулимова А.А. ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы в отношении Шадрина А.Ю. было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому Шадрину А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

08 мая 2017 года решением командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Тараканова А.В. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шадрина А.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Шадрин А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вывод инспектора Шулимова А.А. сделан безосновательно по следующим основаниям: в указанное время Шадрин А.Ю. управляя своим автомобилем, двигался по Староможайскому шоссе в сторону области, в попутном направлении перед ним не двигалось каких-либо транспортных средств. После изгиба дороги он увидел перед собой автомобили, которые уже стояли на запрещающем сигнале светофора на пересечении со Староволынской улицей. Шадрин А.Ю. предпринял торможение, но видимо несвоевременно, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Мицубиси. Нарушений п. 9.10 ПДД РФ он не совершал, поскольку причиной ДТП был не неправильный выбор дистанции до стоящего, не движущегося впереди транспортного средства, а несвоевременность выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ в части принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения.

В судебное заседание Шадрин А.Ю., явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, факт совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицал, однако указал, что в данном случае было нарушений п. 10.1 ПДД РФ, а не п. 9.10 ПДД РФ. Светофор, на котором произошло ДТП, расположен таким образом, что его возможно увидеть только после изгиба дороги и практически расположен за поворотом дороги сразу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Удовиченко А.Б., предупрежденная об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, показала, что 02 апреля 2017 года по ул. Давыдковской г. Москвы она на своем автомобиле ****, государственный регистрационный знак ****, остановилась на запрещающий сигнал светофора, и пока она стояла, в заднюю часть ее автомобиля въехал машина под управлением Шадрина А.Ю., после чего они включили авариные сигналы, выставили знак, и начали осматривать повреждения, в ходе осмотра своего автомобиля она увидела повреждения непосредственно задней части, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД. С дорожно-транспортным происшествием были все согласны, сотрудником инспектором составлялась соответствующая схема ДТП. Также свидетель пояснила, что светофор, на котором случилось данное ДТП, расположен так, что его можно увидеть в последнюю секунду, если не осведомлён, что этот светофор есть.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 1, стр. 3, Шадрин А.Ю., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, нарушив тем самым требования Правил дорожного движения. Действия Шадрина А.Ю. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Шадриным А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2017 года №****; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 апреля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02 апреля 2017 года; письменными объяснениями Шадрина А.Ю. от 02 апреля 2017 года; письменными объяснениями Удовиченко А.Б. от 02 апреля 2017 года; показаниями Удовиченко А.Б., данных ею в ходе судебного заседания.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 02 апреля 2017 года факта совершения вмененного административного правонарушения Шадрин А.Ю. не оспаривал, в связи с чем на основании КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлялся.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Действия Шадрина А.Ю. правильно квалифицированы по КоАП РФ,

Доводы Шадрина А.Ю. о том, что нарушение ПДД РФ ему вменено необоснованно, поскольку впереди находящийся автомобиль не двигался, а стоял на светофоре, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании данного пункта Правил, предписывающего водителю соблюдать дистанцию до транспортного средства, находящегося впереди в целях избежания столкновения с ним при осуществлении движения.

Доводы Шадрина А.Ю. о том, что светофор, на котором произошло ДТП, был не виден из-за изгиба (поворота) дороги, не могут служить основанием для отмены состоявшихся постановления и решения должностных лиц, поскольку не опровергают вины Шадрина А.Ю. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Шадрина А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает, постановление инспектора ДПС Шулимова А.А. ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 02 апреля 2017 года №****, которым Шадрин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей, а также решение командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Тараканова А.В. от 08 мая 2017 года, являются законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения Шадрина А.Ю. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Шулимова А.А. ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 02 апреля 2017 года №****, которым Шадрин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей, а также решение командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Тараканова А.В. от 08 мая 2017 года - оставить без изменения, жалобу Шадрина А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.