Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой ООО «Строй Кран 24» представителя по доверенности Новожилова И.Б. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №**** от 13 июня 2017 года, которым ООО «СтройКран 24» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также решение и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от 29 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Строй Кран 24» представителя по доверенности Новожилова И.Б. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №**** от 13 июня 2017 года, которым ООО «СтройКран 24» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также решение и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от 29 июня 2017 года.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с , ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В приложении к поступившей жалобе приложена ксерокопия доверенности, согласно которой ООО «Строй Кран 24» в лице генерального директора Кеся Д.К. уполномочивает гражданина Новожилова И.Б.: сдавать и получать любые документы, подписывать, заполнять и подавать декларации, заявления и иные письменные документы, давать объяснения, представлять интересы организации в МАДИ, а также производить действия, связанные со сверкой платежей и сдачей отчетности общества в ИФНС.

Таким образом, в указанной доверенности не прописаны полномочия Новожилова И.Б. по представлению интересов ООО «Строй Кран 24» в судах общей юрисдикции с правом подачи жалобы.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Строй Кран 24» представителя по доверенности Новожилова И.Б. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №**** от 13 июня 2017 года, которым ООО «СтройКран 24» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также решение и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от 29 июня 2017 года не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Строй Кран 24» представителя по доверенности Новожилова И.Б. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №**** от 13 июня 2017 года, которым ООО «СтройКран 24» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также решение и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от 29 июня 2017 года, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.