Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административной ответственности № 4-14.55-838/00-29-17 от дата.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административной ответственности № 4-14.55-838/00-29-17 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления контроля авиационной, ракетно – космической и атомной промышленности ФАС России фио, о привлечении начальника отдела продаж адрес к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ,

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата начальник отдела продаж Халтушина фио «НАВИС-Электроника» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что наименование организации является исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному оборонному заказу. Договор был заключен наименование организации (далее также– Поставщик) в лице заместителя генерального директора – главного инженера фио, действующего на основании генеральной доверенности от дата № 7/2016, и наименование организации (далее также – Покупатель) в лице директора фио, действующего на основании Устава. В соответствие с дополнительным соглашением от дата № 1 к Договору, графу «Срок поставки» Ведомости поставки № 1 (Приложение № 1 к Договору) читать в следующей редакции: дата.

Из жалобы фио, генерального директора наименование организации, усматривается, что сроки поставки не нарушены, ранее действующие сроки поставки были изменены по согласию сторон. При рассмотрении дела об административном правонарушении № 4-14.55-838/00-29-17 фио представил в контролирующий орган копию Дополнительного соглашения № 1 от дата об изменении сроков поставки, а также письменные объяснения от дата, где было разъяснено, на основании чего нарушение в действиях фио отсутствует. Изменение сроков поставки имело объективный характер. Однако данные доводы не были учтены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления.

фио в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель фио – фио в судебное заседание явился, доводы, жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления о назначении административного наказания № 4-14.55-838/00-29-17 от дата по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сумма прописью.

В соответствии с приложением № 1 дополнительного соглашения от дата № 1 к Договору графу «Срок поставки» Ведомости поставки №1 (Приложение № 1 к Договору) читать в следующей редакции: дата.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено изменение сроков поставки и цены Товара в случае невыполнения условий по п. 3.3 Договора. С учетом даты оплаты авансового платежа в 100% размере от суммы Договора (дата), что подтверждается платежным поручением от дата № 3041, срок поставки Товара по Приложению № 1 не изменялся.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора Покупатель должен забрать Товар в течении 15-ти календарных дней со дня извещения от Поставщика о готовности осуществить отгрузку Товара. Обязательства Поставщика считаются выполненными с момента передачи Товара Покупателю по накладной ТОРГ-12 (п. 4.6 Договора). Право собственности на Товар и риск случайной гибели или повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент поступления Товара в ведение Покупателя по накладной ТОРГ-12 (п. 4.7 Договора).

Извещение Поставщика о готовности Товара к отгрузке было направлено Покупателю письмом от дата № 103/1287/1, т.е. за один день до дня выполнения обязательств по Договору (дата). Выполнение обязательств по Договору подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 от дата № 195.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление № 4-14.55-838/00-29-17 от дата подлежит отмене, в связи с тем, что поставка Товара была предусмотрена Дополнительным соглашением № 1 от дата к Договору. Первоначально срок поставки был установлен в дата. Однако впоследствии по просьбе наименование организации Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от дата к Договору, согласно которому графу «Срок поставки» Ведомости поставки №1 (Приложение № 1 к Договору) читать в следующей редакции: дата.

Товар по Договору был поставлен Покупателю по товарной накладной № 195 от дата, т. е. в сроки, установленный Договором с учетом Дополнительного соглашения № 1 от дата.

В связи с этим, сроки поставки не нарушены, ранее действующие сроки поставки были изменены по согласию сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 4-14.55-838/00-29-17 от дата и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 14.55-838/00-29-17 заместителем начальника Управления контроля авиационной, ракетно–космической и атомной промышленности ФАС России фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении фио – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу представителя фио –- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья