Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Серикова М.А. от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Серикова М.А. от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП в отношении фио

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, решение по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 28 февраля 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на данное решение подана заявителем в суд 22 июня 2017 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Кроме того, как следует из жалобы и приложенных к ней документов, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Серикова М.А. от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП вынесено в отношении фио

Между тем, в приложении к поступившей жалобе отсутствует доверенность либо иной документ, подтверждающие полномочия фио на обжалование данного решения.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Серикова М.А. от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП в отношении фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Серикова М.А. от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП в отношении фио, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина