Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/17 по иску Мещанского межрайонного прокурора адрес в интересах Инясевского фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мещанский межрайонный прокурор адрес в интересах фио обратился с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, мотивировав требования тем, что фио осуществляет трудовую деятельность в организации ответчика с дата В нарушение требований ст. 136 ТК РФ ответчик не выплатил истцу заработную плату, задолженность за период с дата по дата составляет сумма

В судебное заседание фио явился, исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по заработной плате ему не выплачена до настоящего времени.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио был принят на работу в наименование организации на должность менеджера проектов с установлением должностного оклада в размере сумма на основании трудового договора № 18/18 от дата

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к трудовому договору, с дата фио переведен на должность «Директор по продукту и развитию» с изменением должностного оклада в размере сумма

Согласно справке наименование организации задолженность организации по состоянию на дата перед сотрудником фио за период с дата по дата составляет сумма

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих выплату фио указанной в иске суммы задолженности по заработной плате, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты заработной платы в данной части, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определяет к взысканию с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещанского межрайонного прокурора адрес в интересах Инясевского фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Инясевского фио задолженность по заработной плате в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

2