Решение
Дело № 02-3084/2017 | Дорогомиловский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,
Установил:
наименование организации обратился в суд с иском к фиоЯ о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен Договор № ИА-13-302-1631(927769) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в целях электроснабжения торгового комплекса, расположенного по адресу: адрес, уч. 98.
Согласно адрес соглашения № 1 от дата, стоимость услуг по договору составила сумма
По указанному Договору фио оплачено сумма
дата стороны подписали Соглашение о расторжении Договора № ИА-13-302-1631(927769) от дата
В соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении Договора, заказчик обязуется компенсировать исполнителю стоимость понесенных затрат в размере сумма, рассчитанную как сумма следующих составляющих:
за подготовку исполнителем технических условий, рассчитанных в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от дата № 154-Р (ставка для расчета платы за подготовку Сетевой организацией технических условий – сумма/кВт (без НДС)) – сумма;
фактически понесенные расходы на реализацию Договора в размере сумма
Согласно акту от дата сдачи-приемки услуги по Договору от дата № ИА-13-302-1631(927769) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям стороны подтвердили, что наименование организации оказаны услуги на сумму сумма
Таким образом, за вычетом оплаченной суммы фио обязался перечислить наименование организации денежные средства в размере сумма в срок до дата при условии предоставления наименование организации документов, подтверждающих фактически понесенные расходы по реализации договора.
дата представитель ответчика по доверенности фио получил необходимые документы, подтверждающие расходы наименование организации и содержащие сведения об их размере, а именно, акты форм КС-2 и КС-3, составленные между наименование организации и подрядчиком наименование организации.
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не перечислил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ наименование организации начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма
Представители истца в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям и доводам письменных объяснений.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по доводам письменных возражений и дополнений к письменным возражениям.
Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен Договор № ИА-13-302-1631(927769) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в целях электроснабжения торгового комплекса, расположенного по адресу: адрес, уч. 98.
Согласно адрес соглашения № 1 от дата, стоимость услуг по договору составила сумма
По указанному договору фио оплачено сумма
дата стороны подписали Соглашение о расторжении Договора № ИА-13-302-1631(927769) от дата
В соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении Договора, заказчик обязуется компенсировать исполнителю стоимость понесенных затрат в размере сумма, рассчитанную как сумма следующих составляющих:
за подготовку исполнителем технических условий, рассчитанных в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от дата № 154-Р (ставка для расчета платы за подготовку Сетевой организацией технических условий – сумма/кВт (без НДС)) – сумма;
фактически понесенные расходы на реализацию договора в размере сумма
Согласно акту от дата сдачи-приемки услуги по Договору от дата № ИА-13-302-1631(927769) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям стороны подтвердили, что наименование организации оказаны услуги на сумму сумма
Таким образом, за вычетом оплаченной суммы фио обязался перечислить наименование организации денежные средства в размере сумма в срок до дата при условии предоставления наименование организации документов, подтверждающих фактически понесенные расходы по реализации договора.
дата представитель ответчика по доверенности фио получил необходимые документы, подтверждающие расходы наименование организации и содержащие сведения об их размере, а именно, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленные между наименование организации и подрядчиком наименование организации.
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не перечислил.
В подтверждение понесенных расходов наименование организации представило в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и платежные поручения, подтверждающие оплату выполненных работ:
платежное поручение № 41951 от дата на сумму сумма (в соответствии с КС-3 от дата);
платежное поручение № 9766 от дата на сумму сумма (в соответствии с КС-3 от дата);
платежные поручения № № 20922, 20923 от дата на сумму сумма (в соответствии с КС-3 от дата);
платежное поручение № 58434 от дата на сумму сумма (в соответствии с КС-3 от дата);
платежные поручения № № 68664, 68665, 68666 от дата на сумму сумма (в соответствии с КС-3 от дата);
платежное поручение № 68667 от дата на сумму сумма (в соответствии с КС-3 от дата);
Таким образом, при реализации технических условий на технологическое присоединение объекта ответчика наименование организации понесло расходы на общую сумму сумма
Доводы ответчика о том, что наименование организации не выполнены работы по строительству РТП-10/0,4 кВ и 2-х КЛ-10 Кв, не состоятельны, поскольку исполнение работ по Договору технологического присоединения не является предметом спора по настоящему делу.
Кроме того, Соглашение о расторжении Договора от дата подписано ответчиком на основании Акта сдачи-приемки услуги от дата, в котором стороны подтвердили, что наименование организации оказало ответчику услуги на сумму сумма
дата между наименование организации и фио был подписан Акт № 1/ИА-16-302-320(944059) об осуществлении технологического присоединения, дата подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сторон и акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Подписание стороной ответчика акта от дата на сумму сумма и фактическое осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям наименование организации подтверждают то обстоятельство, что соответствующие работы по строительству истцом и его подрядчиками выполнены.
Как следует из условий Соглашения о расторжении Договора от дата, фио обязался перечислить сумму в размере сумма при предоставлении наименование организации документов, подтверждающих фактически понесенные расходы на реализацию Договора, указанные документы, в том числе платежные поручения на сумму сумма и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в материалы дела истцом представлены.
Качество и полнота выполненных подрядчиками работ в рамках Договора не являются предметом Соглашения о расторжении Договора от дата, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по Соглашению в размере сумма
Кроме того, суд соглашается с доводами истца, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, поскольку необходимые документы, подтверждающие расходы наименование организации, получены представителем ответчика дата
Расчет процентов судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио