Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/17 по иску ПАО «***» к ООО «***»,***,***,******,***,***,***, ***, ***, *** об обязании демонтировать здание торгового центра,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «***» (ПАО «***») обратилось с иском к ООО «***»,***,***,***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***об обязании демонтировать здание торгового центра «***», находящегося по адресу: г. ***

Представитель истца возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым в силу абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу прекратить, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Факт принадлежности указанных в иске нежилых помещений по адресу: г. ***, ***, на праве собственности подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принадлежащие ответчикам объекты недвижимости по договорам аренды были переданы арендаторам, согласно представленных в материалы дела договоров аренды, что свидетельствует о ведении экономической деятельности.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что нежилые помещения используются ответчиками для удовлетворения личных нужд.

свидетельствует о ведении экономической деятельности с целью извлечения прибыли, данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3625/17 по иску ПАО «***» к ООО «***»,***, ***, *** об обязании демонтировать здание торгового центра.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд.

Судья А.Г. Шипикова