Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2997/17 по иску Егорова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Асессор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.Н. обратился в суд с названным иском к ООО «Модис», мотивировав требования тем, что 11.02.2017г. заключен с ответчиком договор №ХХХ об оказании юридических услуг, стоимость которых составила ХХХ рублей. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу услуги в виде правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, выезда специалиста в МФЦ, УСЗН, прокуратуру для подачи заявления. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, правового анализа ситуации не проводил. Истец просит суд расторгнуть договор, взыскать денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере ХХХ руб., взыскать компенсацию морального вреда – ХХХ рублей, неустойку на сумму ХХХ руб., расходы на юридические услуги на сумму ХХХ руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Модис» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, которые сводятся к тому, что услуги по договору оказаны в полном объеме, акт об оказании которых подписан сторонами, кроме того, представлены документы, поданные в государственные органы с отметкой о получении, в срок по договору оказания услуг. С июля 2017 г. ООО «Модис» переименовано в ООО «Асессор».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу , ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, как заказчик, вправе в соответствии с положениями закона и условиями договора отказаться от исполнения договора об оказании юридической помощи, оплатив при этом понесенные исполнителем расходы.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.02.2017 г. между Егоровым В.Н. и ООО «Модис» заключен договор №ХХХ об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2 договора в перечень оказываемых юридических услуг входит правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста в МФЦ, УСЗН, прокуратуру для подачи заявления.

Согласно п.3.3 в предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющего 30% от суммы договора об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора, клиент обязуется оплатить вознаграждение компании в размереХХХ рублей.

Согласно п. 4.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Свои обязательства по оплате услуг ответчика в соответствии с заключенным договором истец исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика ХХХ руб., ХХХ руб., ХХХ руб., ХХХ руб., что подтверждается чеками (л.д.8).

15.02.2017 года сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Модис» выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста в МФЦ, УСЗН, прокуратуру для подачи заявления, что следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в интересах истца подал заявление в ОСЗН Восточное Дегунино от имени Егорова В.Н. от 20.02.2017 г., МФЦ районов Восточное Дегунино и Бескудниковский от 27.02.2017 г., что подтверждается отметкой государственных органов о получении, а также изготовил заявление в ОМВД России по району Восточное Дегунино.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, во исполнение условий договора об оказании юридических услуг, ответчик в интересах истца подал документы в органы, указанные в договоре, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик оказал истцу услуги надлежащего качества, поскольку ответчик в интересах истца обратился с заявлениями в ОСЗН района Восточное Дегунино, МФЦ указанного района и Отдел МВД по данному району, в связи с чем исполнил обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Егорова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Модис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Егорова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассесор» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2017 года.

Судья: Д.В. Гусакова