Решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2017 по иску **** к **** о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ****обратился в суд с иском к ответчику **** о взыскании убытков в сумме эквивалентной **** ЕВРО, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 апреля 2014 г. знакомая истца ****. выдала ему доверенность на открытие счета в иностранной валюте и внесении на него денежных средств, в соответствии с которой поручила открыть на ее имя счет в иностранной валюте в ОАО «****» и внести на него денежные средства.

Между сторонами имелась договоренность о том, что истец перечислит на счет свои денежные средства, которые ответчик должна была истцу возвратить.

В тот же день ответчиком выдана доверенность на имя истца на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах и вкладах. Доверенности удостоверены ОАО «****».

07 июля 2014 г. истец выполнил обязательства по договору поручения, открыл счет в ОАО «****» в иностранной валюте № **** на имя ответчика и перечислил на него личные денежные средства в размере ****ЕВРО, что подтверждается приходным кассовым ордером № ****.

12 января 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных им на ее счет, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возращены.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям, истец пояснил, что находился в близких отношениях с ответчиком, помогал приобрести квартиру, после перечисления денежных средств ответчик на связь больше не выходила. Полагает, что ему причинены убытки по договору поручения.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая, что истец, действуя на основании доверенности, выполнил поручение ответчика по внесению принадлежащих ответчику денежных средств на открытый на ее имя счет.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 26 апреля 2014 г. ****. выдала ****доверенность на открытие счета в иностранной валюте и внесение на него денежных средств сроком до 26 апреля 2017 г. без права передоверия, удостоверенную ОАО «****».

26 апреля 2014 г. ****. выдала ****. доверенность на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах/вкладах на срок до 26 апреля 2017 г. без права передоверия, удостоверенную ОАО «****».

07 июля 2014 г. ****. внес на текущий счет **** № **** наличную иностранную валюту в размере **** ЕВРО на основании доверенности от 26 апреля 2014 г., что подтверждается приходным кассовым ордером № ****.

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 г. отказано в удовлетворении иска ****. к ****. о взыскании денежных средств в размере **** руб. (эквивалент ****евро) по договору займа.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих внесение собственных денежных средств на валютный счет ответчика, а также наличия у него указанной суммы на день зачисления денежных средств.

При внесении денежных средств на текущий счет ответчика в размере ****ЕВРО **** действовал на основании доверенности от имени ****., что объективно не подтверждает наличие между сторонами каких-либо обязательств, в силу которых ответчик обязана возвратить истцу указанные денежные средства, в том числе и обязательств из неосновательного обогащения.

Ссылки истца на то обстоятельство, что ему причинены убытки, не состоятельны, договор поручения в письменной форме между сторонами не заключался, представитель ответчика факт принадлежности денежных средств истцу отрицает, указывая, что истец выполнил поручение ответчика о внесении принадлежащих ей денежных средств на ее текущий счет в банке.

Доводы истца о том, что по данному факту он обращался с заявлением в ОМВД по Басманному району г. Москвы и было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, не состоятельны, из постановления о возбуждении уголовного дела от 09 мая 2015 г. следует, что 26 апреля 2014 г. ****. передал **** ЕВРО неустановленному лицу, действовавшему от имени ****., в качестве предоплаты для оформления предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной на территории Р. Мальта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска **** к **** о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.