Приговор

5

Дело № 1-387/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 87, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием; женатого; имеющего двух малолетних детей; военнообязанного; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее время дата вступил в преступный сговор с фио с целью хищения чужого имущества. После чего дата примерно в время, с целью совершения кражи на автомобиле марка автомобилядатан. А045ОУ99 под управлением фио прибыл совместно с ним по адресу: адрес, где имея умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора из припаркованного по указанному адресу автомобиля марки марка автомобиля г.н. А308АТ37, принадлежащего на праве собственности фио и которым управлял фио, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, убедившись, что их преступные действия никто не видит и никто не сможет помешать осуществить задуманное, действуя совместно из корыстных побуждений, он вскрыл неустановленным следствием предметом переднюю левую дверь автомобиля марка автомобиля г.н. А308АТ37, а затем проникнув в салон данного автомобиля пытался открыть капот автомобиля из салона, в то время как его соучастник фио подошел спереди к капоту указанного автомобиля и пытался при этом поднять его крышку, дергая ее руками вверх, с целью тайного хищения аккумулятора, стоимостью сумма, чем причинил бы фио незначительный материальный ущерб, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, содержащееся в одном пакете из полимерного материала вещество массой 0,18 грамма и содержащееся в одном свертке из бумаги вещество массой 0,4 грамма, а всего незаконно приобрел вещества общей массой 0,58 грамма, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта №73 от дата, наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое он незаконно, в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно хранил при себе без цели сбыта, до дата, когда в указанный день, примерно в время по адресу: адрес, дом 45, корп. 1 он был задержан сотрудниками полиции, после чего дата в период времени с время до время по адресу: адрес, дом 8 корп. 1 при его личном досмотре в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство, завернутое в полиэтиленовый пакет и сверток из бумаги, было обнаружено и изъято из кармана рюкзака, находящегося при нем.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» 2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ, так как фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинение указание на незаконное приобретение наркотического средства, так как следствием не установлено, когда именно было совершено приобретение и не исключена возможность истечения срока давности за совершение данного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей, со слов – материально помогал престарелой бабушке, родителям, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без его временной изоляции от общества.

Суд учитывает, что фио осужден дата Кунцевским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы

По ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кунцевского районного суда адрес от дата по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Кунцевского районного суда с дата по дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу – 1) принадлежащая фио мужская куртка зеленого цвета выдана на ответственное хранение владельцу фио до решения суда; 2) паспорт гражданина РФ на имя фио, выдан на ответственное хранение владельцу фио до решения суда; 3) аккумулятор от принадлежащей фио автомашины марки марка автомобиля г.н. А308АТ37 выдан на ответственное хранение владельцу фио до решения суда; 4) автомобиль марки марка автомобилядатан. А045ОУ99 выдан на ответственное хранение фио до решения суда; - оставить по принадлежности; 1) вещество общей массой 0,50 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое в ходе личного досмотра фио – сданы на хранение в сейф начальника отдела МВД России по адрес до решения суда. 2) Флакон и пять шприцов, на внутренней поверхности двух из которых имеются следы наркотического средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые в ходе личного досмотра фио, сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес до решения суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья