Определение суда апелляционной инстанции

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/17 по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с ответчиков в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что наименование организации является эксплуатирующей организацией и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и технического обслуживанию многоквартирного дома по адресу: адрес, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Ответчик фио является квартиронанимателем квартиры № 27, расположенной в указанном доме. Ответчики фио, фио зарегистрированы в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков фио, фио, фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явился, заявление поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, требования удовлетворить частично.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика фио, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69, Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что наименование организации является эксплуатирующей организацией и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и технического обслуживанию многоквартирного дома по адресу: адрес, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Ответчик фио является квартиронанимателем квартиры № 27, расположенной в указанном доме. Ответчики фио, фио зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за указное жилое помещение составляет сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании просила о просит взыскать задолженность с учетом исковой давности с дата по дата.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с указанными требованиями, поскольку представитель истца обратился в судебный участок № 210 адрес о вынесении судебного приказа в дата, дата был внесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере сумма. 17.07. дата взыскана задолженность в размере сумма. дата судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 210 адрес.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность в размере сумма. 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу истца наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио