Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1881/2017

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ОЛИМПИУС» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио № 18810177170209433748 от дата, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 3/177703583847 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио № 18810177170209433748 от дата ООО «ОЛИМПИУС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством зафиксировано движение транспортного средства марки марка автомобиля ПОЛО», государственный регистрационный знак Т764НТ777, дата в время по адресу: адрес по адрес, в центр,

адрес в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ОЛИМПИУС» обратилось в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля ПОЛО», государственный регистрационный знак Т764НТ777, имело разрешение на право перевозки пассажиров в качестве легкового такси.

Представитель ООО «ОЛИМПИУС» Краков В.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу ООО «ОЛИМПИУС» обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в время по адресу: адрес по адрес, в центр, адрес в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из анализа п. 18.2 ПДД РФ применительно к ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что на автомобиль марки марка автомобиля ПОЛО», государственный регистрационный знак Т764НТ777, выдано разрешение № 067002 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес с дата до дата, серия МО № 067394.

Таким образом, представленные ООО «ОЛИМПИУС» доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения дата в время транспортное средство являлось легковым такси, что свидетельствует об отсутствии основания для привлечения ООО «ОЛИМПИУС» к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ за нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах постановление № 18810177170209433748 от дата в отношении ООО «ОЛИМПИУС» подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио № 18810177170209433748 от дата, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, о привлечении ООО «ОЛИМПИУС» к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, которым вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба ООО «ОЛИМПИУС» без удовлетворения – отменить, жалобу ООО «ОЛИМПИУС» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Рудакова Ю.Г.