Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1886\17

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 13 сентября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В. А., рассмотрев жалобу Жолдошева Стала Авакировича, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио в отношении Жолдошева Стала Авакировича, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Жолдошев С.А. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 210 адрес, согласно которого, Жолдошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

В своей апелляционной жалобе Жолдошев С.А. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что дата он транспортным средством не управлял, соответственно в процедуре направления на медицинское освидетельствование участия не принимал, все подписи в процессуальных документах ему не принадлежат.

В судебном заседании дата Жолдошев С.А. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям. Будучи лично извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дата в судебное заседание Жолдошев С.А. и его защитник не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Допрошенный судом апелляционной инстанции свидетель фио показал, что дата в время, в районе д. 8 корп. 1 по адрес в г. Москве была остановлена автомашина марки марка автомобиля РИО», которой управлял ранее незнакомый водитель Жолдошев С.А. В связи с тем, что у водителя фио имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке,

неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Жолдошеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

1

Жолдошев в присутствии понятых отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Проходить медицинское освидетельствование водитель Жолдошев в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Личность водителя была установлена на основании предъявленного водителем водительского удостоверения на имя Жолдошева, а также инспектор ДПС попросил у водителя паспорт и сравнил его с водительским удостоверением. Оснований сомневаться, что за рулем находится иное от Жолдошева лицо, у него (Шулимова) не было, свои анкетные данные и место жительства водитель сообщал лично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела и мировым судьей установлено, что дата в время водитель Жолдошев С.А., управляя транспортным средством - автомашиной марки марка автомобиля РИО», государственный регистрационный знак С 773 ОТ 777, следовал в г. Москве по адрес в направлении адрес, в районе д. 8, к. 1 с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования

уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Суд считает, что факт совершения фио административного правонарушения подтверждается материалами данного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в

2

котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ фио С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии двух понятых отражен отказ фио проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменным объяснением понятого; рапортом инспектора ДПС; справкой на лицо по ИБД-Ф.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был составлен в отношении фио, личность которого была установлена сотрудником ГИБДД на основании предъявленного фио водительского удостоверения № 000217227.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что водителем транспортного средства марки марка автомобиля РИО», государственный регистрационный знак С 773 ОТ 777, являлся Жолдошев С.А., паспортные данные и гражданин адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес.

Достаточным основанием полагать, что водитель Жолдошев С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жолдошев С.А. отказался, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Жолдошев был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в присутствии двух понятых отказался, по факту чего составлен соответствующий протокол.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий фио по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

3

При назначении наказания учитывалась личность, общественная опасность, наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио по делу об административном правонарушении в отношении Жолдошева Стала Авакировича - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ