Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1836/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио на постановление № 0356043010117021300017699 по делу об административном правонарушении от дата.

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010117021300017699 МАДИ от 13.02.2017.по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Х121СХ197, Ким П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Ким П.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он был привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение.

В судебное заседание Ким П.А. не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление № 0356043010117021300017699 по делу об административном правонарушении вынесено дата, направлено почтой в адрес Кима П.А. Правонарушение, вмененное Киму П.А. зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 355217060326270, свидетельство о поверке № СП 23/31/2/260-16, действительное по дата.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о том, что Ким П.А. был привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение, опровергаются письменными материалами дела, а именно: согласно постановлению от дата №0356043010117021300017699 административное правонарушение было совершено Заявителем дата в время по адресу: адрес., и н был привлечен по п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, а после автомобиль Заявителя Кима П.А. эвакуировали, и он был привлечен по п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ дата в время по адресу: адрес.

Таким образом, виновность и квалификация Кима П.А. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010117021300017699 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио фио- оставить без изменения, жалобу Кима П.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: