Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №192

адрес

фио

№ 11-128/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности за потребленную электроэнергию и пени, образовавшуюся в период с дата по дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по тем основаниям, что в целях учета потребленной электроэнергии по адресу: адрес установлен прибор учета марки СО-505, № 362736. наименование организации производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ на основании показаний указанного прибора учета, открыт единый лицевой счет № 04881-105-09, по которому происходит оплата потреблённой жильцами электроэнергии.

Между сторонами заключен один договор энергоснабжения с присвоением единого абонентского номера всей коммунальной квартире, ответчик с заявлением к истцу о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов по каждому жилому помещению коммунальной квартиры не обращался. Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

В период с дата по дата ответчиком осуществлены платежи за потребленную электроэнергию. Указанные платежи учтены истцом в счет погашения обязательства по договору энергоснабжения за поставленную электроэнергию за период с дата по дата, в соответствии с п. 2 ст. 522 ГК РФ и п. 3 ст. 319.1 ГК РФ. Данные платежи произведены ответчиком без указания периода, за который производится оплата, следовательно, наименование организации, не обладает информацией, за какой фактически потребленный объем электроэнергии произведена оплата по данным платежам.

Кроме того, сумма платежей ответчика не соответствует сумме начислений истца, платежи осуществляются с нарушением срока, указанного в п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354, следовательно, у истца отсутствует информация о товаре, за который ответчиком произведена оплата по договору энергоснабжения.

Основываясь на судебной практике и действовавших до дата норм Гражданского кодекса РФ, истец применил к отношениям по договору энергоснабжения, возникшим до дата положения ст. 522 ГК РФ о порядке погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ЖК РФ - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также , обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 данной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является 3-х комнатной коммунальной, ее общая площадь составляет 74.70 кв.м., жилая площадь 52.20 кв.м., площадь кухни 9 кв.м., при этом ответчик фио является собственником одной из комнат общей площадью 26.90 кв.м., ее жилая площадь составила 18.80 кв.м.. Кроме того, одну из комнат занимает фио общей площадью 20.46 кв.м., жилая площадь составляет 14,30 кв.м., одну из комнат ранее занимал фио на основании обменного ордера № 154032 от дата, который умер в дата.

Из искового заявления следует, что ПАО Мосэнергосбыт» предъявляет требования к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма за период с дата по дата в сумме сумма. Начисление платы за электроэнергию производится по установленному законодательством тарифу и показаниям индивидуального прибора учета, установленного в квартире, находящейся по вышеуказанному адресу.

Как следует из материалов дела, истец в силу действующего законодательства, являясь гарантирующим поставщиком, производит отпуск электроэнергии потребителям, как ресурсоснабжающая организация.

Согласно финансово-лицевому счету № 4881-105, начисление за потребление электроэнергии по адресу: адрес производится по однотарифному прибору учета, при этом контрольные показания с дата по дата составили 31321, расход дней 1438, что составляет потребление 10589 кВт.ч.

Суд соглашается с доводами ирового судьи о том, что истец не представил суду доказательств, подтверждающие обоснованность начисленных сумм за спорный период, как и не представлены доказательства, подтверждающие количество потребленной электроэнергии именно фио, а также кто именно производит платежи и в связи с чем, некоторые из платежей зачислялись за прошедший период.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

С учетом положений указанной нормы права, по общему правилу, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств возлагается на лицо, при наличии его вины, при этом законодателем предусмотрено, что ответственность может наступить по иным основаниям прямо предусмотренным либо законом либо договором.

Суд, согласился с выводом суда первой инстанции о том, что истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказал допустимыми и относимыми доказательствами, наличие вины фио в том, что она допустила задолженность по потреблению электроэнергии за период с дата по дата в жилом помещении по адресу: адрес.

Исходя из правового положения сторон, при определении объема потребленных коммунальных ресурсов подлежат применению требования Жилищного Кодекса Российской Федерации и положения N 354. Данные нормы права допускает учет фактического потребления электрической энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонентов непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентами, с использованием установленного тарифа, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.

фио является собственником комнаты в трехкомнатной квартире, то есть не является одним абонентом электрической энергии. Доказательств, подтверждающих, что фио не имеет индивидуального прибора учета, в связи с чем, обязана оплачивать электроэнергию, только по прибору учету, установленного в вышеуказанной квартире, в суд первой инстанции со стороны истца, не представлено.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности по потребленной электроэнергии, образовавшейся в период с дата по дата в сумме сумма.

Суд согласился с выводом суда первой инстанции о применении срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии, образовавшейся в период с дата по дата.

Представитель ответчика фио указал в ходе судебного разбирательства о применении судом срока исковой давности.

наименование организации обратилось в суд с иском дата, задолженность по исковым требованиям образовалась с дата. Суд считает, что у истца имелась возможность в пределах трехлетнего срока обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии к фио, чего не было сделано своевременно.

В соответствии со , , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Рассматривая дело, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии в сумме сумма, а также пени в сумме сумма, образовавшейся в период с дата по дата, ввиду предъявления требований за вышеуказанный спорный период, по истечению срока исковой давности. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности за электроэнергию, предоставленную в период с дата по дата в сумме сумма, а также пени в сумме сумма, поскольку истцом не доказаны юридические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ГПК РФ.

Представителем истца не представлено в материалы дела никаких доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение обоснованность данных, представленных ответчиком. К тому же, никаких доказательств, в нарушение положений ГПК РФ, свидетельствующих о том, что в спорный период времени истцом ответчику по месту нахождения жилого помещения поставлялась, а ответчиком фио потреблялась поставленная истцом электроэнергия, истцом не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций.

Доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения, в связи с чем во внимание судом не принимаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебное решение постановлено в соответствии с требованиями материального и процессуального права, на основании правильно установленных фактических обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, основываясь на положениях ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца фио – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья фио