Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. № 18810177170619889928 от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. №18810177170619889928 от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №18810177170619889928 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 19 июня 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на данное постановление подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 04 июля 2017 года.

При этом в жалобе указано, что копия постановления должностного лица была получена фио 03 июля 2017 года, однако документального подтверждения факта получения вышеуказанного постановления 03 июля 2017 года не приложено.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. № 18810177170619889928 от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. № 18810177170619889928 от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина