Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Дейли Экспресс» по доверенности Логинова М.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба представителя ООО «Дейли Экспресс» по доверенности Логинова М.С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Дейли Экспресс», не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, считает, что ходатайство Тотевой Е.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление №**** было вынесено должностным лицом 23 мая 2017 года. Копия указанного постановления была получена ООО «Дейли Экспресс» 08 июня 2017 года, что следует из почтового идентификатора ****. Настоящую жалобу представитель ООО «Дейли Экспресс» направил почтовой связью 23 июня 2017 года.

Из доводов ходатайства о восстановлении срока следует, что постановление по делу об административном правонарушении было получено 20 июня 2017 года, вместе с тем, указанный довод ничем не подтвержден, и опровергается сведениями о получении обжалуемого постановления 08 июня 2017 года.

Учитывая, что с настоящим ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица заявитель обратился 23 июня 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Дейли Экспресс» по доверенности Логинова М.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ – отказать.

Жалобу ООО «Дейли Экспресс» по доверенности Логинова М.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.