Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-19188 /17

Судья Деваева И.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 5 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Строевой Г.А., Трубниковой А.А.

при секретаре Фокиной А.А.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Соколова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Соколова А.М. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 г., которым

Соколов А.М., «данные изъяты» , несудимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Соколову А.М. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2017 года, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 16 апреля 2017 г. по 18 апреля 2017 г. и с 18 апреля 2017 г. по 21 сентября 2017 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Соколова А.М. , поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Соколов А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При неустановленных обстоятельствах Соколов А.М. незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой «данные изъяты» г., которое содержит в своем составе наркотическое средство –мефодрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, которое 16 апреля 2017 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах Соколов А.М. незаконно хранил в находящемся при нем чемодане до его задержания 16 апреля 2017 года сотрудниками полиции в вестибюле ст. Киевская Московского метрополитена, после чего Соколов А.М. был доставлен в комнату полиции указанной станции метрополитена для личного досмотра в рамках административного задержания , где наркотическое средство у него в присутствии понятых было изъято из находящегося при нем чемодана.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.М. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Ссылается на то, что вину свою он признает и в содеянном раскаивается, на учете в ПНД не состоит, имеет несовершеннолетних детей «данные изъяты» годов рождения, престарелую «данные изъяты» , положительно характеризуется по месту жительства и работы, просит снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Соколова А. М. законным и обоснованным.

Вина Соколова А.М. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями свидетеля «данные изъяты» об обстоятельствах задержания Соколова А.М. и доставления его в комнату полиции;

-показаниями свидетелей «данные изъяты» об обстоятельствах личного досмотра Соколова А.М. и изъятия у него из чемодана в вещах полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом белого цвета.

-протоколом личного досмотра Соколова А.М., согласно которому при личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице в чемодане Соколова А.М. обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом;

-справкой об исследовании;

- заключением судебной химической экспертизы, из содержания которого следует, что вещество, массой «данные изъяты» из двух свертков, изъятых у Соколова А.М., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- актом медицинского освидетельствования Соколова А.М. и установления состояния опьянения, вызванного каннабиноидами;

- другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Соколова А.М.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, в том заключение судебной химической экспертизы, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Достоверно установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах Соколов А.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство массой «данные изъяты» грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон.

Преступные действия Соколова А.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Соколовым А.М. преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Решая вопрос о назначении Соколову А.М. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Соколова А.М., наличие смягчающих обстоятельств, а именно: раскаяние в содеянном, Соколов А.М. имеет троих несовершеннолетних детей, пенсионного возраста мать, положительно характеризуется, преступление совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания Соколову А.М. с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Назначенное Соколову А.М. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым. Применение к Соколову А.М. условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного. Суд обоснованно не счел возможным применить к Соколову А.М. положений ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Соколова А.М., смягчения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 г. в отношении Соколова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова А.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи