Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 сентября 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Банникова С.В.,

подсудимого Соколова А.М.,

его защитника в лице адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение №12569 и ордер № 70 от 10 июля 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-345/2017 в отношении

Соколова **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2001, 2003, 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Соколовым А.М. совершено при следующих обстоятельствах:

Соколов А.М., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, оборот которых в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 03.07.2016 года) запрещен к свободному обороту на территории РФ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 45 минут 16 апреля 2017 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица не менее двух свертков из полимерного материала, в которых согласно заключению химической судебной экспертизы № 19/240 от 28 апреля 2017 года, находились вещества массой не менее 15,84 грамма и 0,61 грамма, общей массой не менее 16,45 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 21.02.2017 года), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 18.01.2017 года), относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в двух свертках общей массой 16,45 грамма, массой 15,84 грамма и 0,61 грамма соответственно, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания 16 апреля 2017 года примерно в 08 часов 45 минут в вестибюле станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Европы, дом 2, после чего был доставлен в комнату полиции указанной станции, расположенной по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 16 апреля 2017 года в рамках административного задержания, в присутствии понятых из чемодана, находящегося при нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, общей массой 16,45 грамма.

Подсудимый Соколов А.М. показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо показаний Соколова А.М. сводится к следующему.

16 апреля 2017 года он примерно в восемь часов утра выехал от друга домой. При нем имелся чемодан на колесиках, находился он в состоянии алкогольного опьянения, на нем была одета черная спортивная шапка. В переходе на станции метро «Киевской» г. Москвы, когда он прошел турникеты, к нему подошел сотрудник полиции Щукин и попросил предоставить документы, на что Соколов А.М. достал паспорт. После того, как сотрудник полиции посмотрел его паспорт, он спросил Соколова А.М. выпивал ли тот спиртные напитки, на что Соколов А.М. ответил, что выпивал, и Щукин сказал Соколову А.М., что нужно протий за ним. После того, как Соколов А.М. с Щукиным пришли в комнату полиции, последний обыскал Соколова А.М. и достал из кармана Соколова А.М. маленький пакетик с «анашой». Данный пакетик был у него в трико, которые были одеты под штанами. После чего Соколов А.М. выложил на стол документы и вещи, в том числе и шапку, которая была на нем, и Щукин завел его в «клетку», где Соколов А.М. лег спать. Также его чемодан обнюхала собака. Спустя час его разбудили, и Соколов А.М. увидел уже несколько сотрудников, около пяти человек. Потом при понятых был произведен досмотр его чемодана, где была обнаружена рукавицами с порошкообразным веществом. Почему шапка оказалась в чемодане, а не на нем, Соколову А.М. не понятно. Свертки, которые у него изъяли, ему не принадлежат, при нем был только пакетик с «анашой», который он и выдал сотруднику полиции. Откуда появилась перчатка в его чемодане, он не знает.

Также подсудимый показал, что про сверток, обнаруженный в его шапке, ему стало известно только через месяц, ранее об этом не знал, при досмотре он видел только как изъяли свёрток из перчатки, шапки никакой не было. Кто ему подбросил наркотики ему неизвестно, никаких предположений по этому поводу нет. Каких-либо конфликтов с сотрудниками полиции у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Соколова А.М., данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что в городе Москве он работал в ГУП «Автомобильные дороги» в должности дорожного рабочего, проживал в общежитии, где у него имелась койка-место без регистрации, общежитие расположено по адресу: г. Москва, Строительный проезд, дом 14 «А», общежитие казарменного типа, без комнат, одна тумбочка на троих проживающих. 10 апреля 2017 года он собрал свои носильные вещи в чемодан, так как собирался 14 апреля 2017 года поехать, чтобы попить водки к своему другу **** Дороничеву, который живет в районе Очаково-Матвеевское, анкетных данных и адреса места жительства которого он не знает. У него на клочке бумаги был номер телефона Дороничева, но куда делся этот клочок бумаги, он не знает. Так как свой телефон он потерял на работе, то он у кого-то из сотрудников попросил телефон и позвонил Дороничеву. 14 апреля 2017 года утром Соколов А.М., не раскрывая чемодан, забрал его из-под кровати и поехал на станцию метро «Тушино», доехал до станции «Славянский бульвар», откуда на автобусе № 641 доехал до конечной остановки, там его в обеденное время встретил Дороничев, по дороге к которому они зашли в магазин, купили бутылку водки, пришли к нему выпили, потом еще несколько раз ходили в магазин и покупали водку, таким образом, они пили с 14 по 16 апреля 2017 года. 16 апреля 2017 года рано утром Соколов А.М. со своим чемоданом, который ни разу не открыл, пока находился у Дороничева, пошел на станцию «Матвеевская», на пригородной электричке доехал до Киевского вокзала, зашел в метро, и, когда он шел по вестибюлю станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена примерно в 08 часов 45 минут 16 апреля 2017 года к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Соколов А.М. предъявил паспорт, сотрудник полиции попросил, чтобы он проследовал с ним в комнату полиции, так как Соколов А.М. был пьян. Он прошел в комнату полиции, в комнате полиции сотрудник полиции раскрыл чемодан, и увидел, что в чемодане лежит рукавица, внутри которой был пакет. Сотрудник полиции, спросил, что в пакете, Соколов А.М. ответил, что не знает откуда в чемодане взялась рукавица, а что в пакете, тоже не знает. Тогда сотрудник полиции закрыл чемодан и сообщил об увиденном кому-то по телефону, после чего прибыли еще сотрудники полиции и были приглашены понятые, в присутствии которых из чемодана был изъят пакет с каким-то порошком, откуда взялся порошок, Соколов А.М. не знает, лично он употребляет коноплю, анашу, путем курения, когда его угощают знакомые. Он никого из своих знакомых, с которыми проживал в общежитии, где живут более ста человек, не подозревает в том, что те подложили ему наркотики, Дороничева также не подозревает, тот не употребляет наркотики, сотрудник полиции, который его задержал, раскрывал чемодан в его присутствии и рукавица с пакетом внутри лежала в чемодане, врагов у него нет, чемодан без замка, закрывается на защелку.

Наркотические средства он не приобретал, откуда они взялись в его чемодане, не знает. Когда его задержали и он находился в камере административно задержанных, чемодана при нем не было, в поле его зрения чемодан не находился. До того, как ему заснуть, из его брюк, надетых на нем, был изъят сверток с веществом растительного происхождения, свертков с порошкообразным веществом он до этого момента не видел. Рукавица и шапка, из которых были изъяты свертки, ему не принадлежат. В общежитии, где он проживал, находились наркоманы, которые могли ему подложить наркотики в чемодан (т.1 л.д. 38-40, 46-48, 171-173).

После проверки и оглашения показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, Соколов А.М. их не подтвердил в части того, что осмотр сотрудником полиции чемодана, в ходе которого была обнаружена рукавица, внутри которой был пакет с порошкообразным веществом, был произведен сразу по приходу в комнату полиции, настаивал на показаниях в этой части, данных в ходе судебного заседания, а именно то, что досмотр его чемодана, в ходе которого была обнаружена рукавица, был произведен в присутствии понятых уже после того, как он выложил все личные вещи на стол.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого, несмотря на не признание им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Духин М.В., показал, что 16 апреля 2017 года примерно в 08 часов 45 минут, исполняя свои служебные обязанности, он прибыл на станцию «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена для проверки службы нарядов, которые стоят на станции. Зайдя в комнату полиции данной станции, Духин М.В. увидел, что за оградительным барьером находился подсудимый Соколов А.М., с ним находился старший сержант Щукин А.П., у которого Духин М.В. спросил на каком основании подсудимый был задержан, на что Щукин А.П. пояснил, что Соколов А.М. находился в метро в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и был доставлен в комнату полиции для составления инспектором административного протокола. После того, как прибыл инспектор службы Школдин А.В., в комнату полиции были приглашены двое понятых, также в комнату полиции прибыл сотрудник уголовного розыска Долматов М.М. После Школдиным А.В. начал составляться протокол об административном задержании, а Долматов М.М. стал оформлять протокол личного досмотра Соколова А.М. Личный досмотр подсудимого производил Духин М.В. Сначала был осуществлен поверхностный досмотр подсудимого, ничего запрещенного обнаружено не было. После Духин М.В. перешел к осмотру чемодана подсудимого, который был при Соколове А.М. В данном чемодане находились личные вещи подсудимого: брюки, рубашка, майка, также в чемодане находилась черная шапка, в которой был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета с фрагментом бумаги и целлофановый пакет типа «майка», а в рукавице был обнаружен сверток из полиэтилена с порошком белого цвета. Подсудимому был задан вопрос что находится в указанных свертках, на что последним был дан ответ, что он не знает, это не его, данные вещества ему подкинули, на вопрос кто и когда подкинул подсудимый ответить не смог. Обнаруженные свертки при понятых были упакованы и опечатаны, были поставлены все подписи, в том числе и понятых. Никаких замечаний к протоколу личного досмотра ни у кого не было.

Допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Ращинская А.П. показала, что она состоит в должности инспектора-кинолога по целевым запахам, взрывчатым веществам, боевых припасов ЦКС УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве. 16 апреля 2017 года примерно в 08 час. 45 мин. – 08 час. 50 мин. она находилась в комнате полиции станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, где заполняла акт о применении служебной розыскной собаки. В этот момент в комнату полиции зашел сотрудник полиции с подсудимым, у которого был при себе чемодан. В комнате полиции она сразу почувствовала резкий запах спиртного. Сотрудник полиции попросил ее, чтобы служебная собака обнюхала чемодан подсудимого на предмет обнаружения взрывчатых веществ, боеприпасов. Обнюхав чемодан подсудимого собака не проявила какой-либо заинтересованности, взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов обнаружено ею не было. Далее Ращинской А.П. подписали акт, что профосмотр произведен, и она уехала.

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Федоров С.Э., чьи показания оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности инспектора службы безопасности ГУП Московский метрополитен. 16 апреля 2017 года сотрудником полиции Московского метрополитена он был приглашен в комнату полиции станции метро «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, расположенную по адресу: г. Москва, площадь Европы, дом 2 в качестве понятого для досмотра. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. В период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. был досмотрен чемодан подсудимого, в котором находились личные вещи последнего. В ходе досмотра чемодана сотрудником полиции, который производил досмотр, были обнаружены рукавица, внутри которой был сверток из полиэтилена с порошком белого цвета, а также была обнаружена черная спортивная шапка, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета и фрагментом газетной бумаги. На вопрос сотрудника полиции подсудимый ответил, что эти свертки не его, ему их подкинули, но кто и при каких обстоятельствах подсудимый не пояснил. Обнаруженные в чемодане свертки были помещены в специальный пакет и опечатаны. При личном досмотре велся протокол, который был Федоровым С.Э. прочитан лично и подписан, каких-либо замечаний ни от кого не поступало. Также свидетель Федоров С.Э. показал, что подсудимый при описанных событиях находился в нетрезвом состоянии, но спокойно стоял на ногах, мог разговаривать и без проблем отвечал на вопросы сотрудников полиции (т. 1 л.д. 72-74).

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Щукин А.П., показал, что он состоит в должности полицейского 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве. 16 апреля 2017 года примерно в 08 часов 45 минут, находясь в досмотровой зоне вестибюля станции метро «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена он увидел подсудимого, который с чемоданом на колесиках пытался зайти в метро через турникеты. В связи с тем, что Щукину А.П. показался подозрительным подсудимый, и, подойдя к последнему и представившись ему, Щукин А.П. попросил подсудимого предъявить документы и задал вопрос не употреблял ли тот спиртных напитков, ввиду исходившего резкого запаха алкоголя. Соколов А.М. ответил, что выпил много водки. Щукин А.П. разъяснил Соколову А.В., что в состоянии алкогольного опьянения нельзя находиться в метрополитене, после чего попросил Соколова А.М. проследовать с ним в комнату полиции для дальнейшего разбирательства. Щукин А.П. доложил в дежурную часть, о том, что задержал в метро гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и попросил вызвать инспектора. Спустя время прибыл инспектор службы Школдин А.В., который попросил Щукина А.П. пригласить понятых. Когда Щукин А.П. вернулся в комнату полиции с понятыми, то в ней уже находился сотрудник уголовного розыска Долматов М.М., который одновременно с инспектором службы оформлял протокол личного досмотра Соколова А.М. В присутствии Щукина А.П. был произведен личный досмотр Соколова А.М., при котором ничего запрещенного обнаружено не было, а при досмотре чемодана Соколова А.М. в вещах был обнаружен в рукавице сверток из полиэтилена с порошком белого цвета, кроме того в чемодане была обнаружена черная спортивная шапка, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета и фрагментом бумаги. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженных упаковках, Соколов А.М. ответил, что он не знает и эти свертки не его, их ему подкинули. При этом Соколов А.М. пояснил, что он употребляет анашу и ему принадлежит только трава. Обнаруженные в чемодане Соколова А.М. свертки были упакованы и опечатаны при понятых. Также свидетель Щукин А.П. пояснил, что кто-либо чемодан Соколова А.М. до досмотра не открывал, указанный чемодан обнюхивала собака кинолога.

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Школдин А.В., показал, что состоит в должности инспектора службы 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве. 16 апреля 2017 года его вызвали из дежурной части на станцию метро «Киевская» Филевской линии для составления протокола в отношении гражданина, который находился на станции метро «Киевская» в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 10 часов он прибыл в комнату полиции станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, где за оградительным барьером находился подсудимый Соколов А.М., от которого исходил резкий запах спиртного. Школдин А.В. достал протокол административного задержания и попросил сотрудников полиции пригласить понятых, так как когда гражданин задерживается в рамках административного правонарушения, составляется протокол личного досмотра в присутствии понятых. Далее в комнату полиции прибыл оперуполномоченный Долматов М.М. Когда прибыли понятые у Соколова А.М. был произведен личный досмотр, в ходе которого в чемодане, находившемся при последнем, была обнаружена рукавица, внутри которой находился сверток из полиэтилена с порошком белого цвета, также в чемодане была обнаружена темная спортивная шапка, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета и фрагментом бумаги. Когда были обнаружены указанные вещества подсудимый пояснил, что эти свертки не его, ему их подкинули. Обнаруженные в чемодане Соколова А.М. свертки были опечатаны с подписями понятых и направлены на экспертизу.

Допрошенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Хренов А.И., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 16 апреля 2017 года он был приглашен в качестве понятого в комнату полиции станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, расположенную по адресу: г. Москва, площадь Европы, дом 2. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему Соколова А.М. До начала досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в рамках административного задержания в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 16 апреля 2017 года у Соколова А.М. в чемодане, находившемся при последнем, помимо личного имущества и документов на имя последнего, была обнаружена рукавица, внутри которой был сверток из полиэтилена с порошком белого цвета, кроме того, в чемодане была обнаружена черная спортивная шапка, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета и фрагментом газетной бумаги. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженных свертках, Соколов А.М. ответил, что он не знает, и что это не его свертки, их ему подкинули, но кто именно и где ему подкинул сверки, не сказал. Обнаруженные в чемодане Соколова А.М. полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом из рукавицы и сверток с порошкообразным веществом и фрагментом бумаги, обнаруженный в шапке, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина файла была перевязана нитью, на концы нити наклеена бумажная бирка, опечатанная оттиском круглой печати, скрепленная его подписью и подписью второго понятого (т. 1 л.д. 75-77).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 апреля 2017 гожда, согласно которому 16 апреля 2017 года в 08 часов 45 минут на станции метро «Киевская» Филевский линии Московского метрополитена был задержан Соколов А.М., у которого были обнаружены два свертка, в одном из которых содержится вещество, являющееся согласно справке об исследовании смесью, в состав которой входит – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,84 г. (т. 1 л.д. 11);

- рапортом сотрудника полиции Щукина А.П., согласно которого 16 апреля 2017 года примерно в 08 часов 45 минут в вестибюле станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Европы, дом 2, был задержан Соколов А.М., который находился в вышеуказанном вестибюле в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть слабо держался на ногах, не ориентировался на местности (т.1 л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения К -2 – 1404 № 029918 от 16 апреля 2017 года ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, согласно которому у Соколова А.М. установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды ( т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом личного досмотра Соколова А.М., проведенного 16 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, согласно которому в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящхся при физическом лице, проведенного по адресу: станция метро «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, следует, что из чемодана Соколова А.М. обнаружены и изъяты свёртки с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 26-28);

- справкой об исследовании № 2415 от 16 апреля 2017 года, согласно которой вещество общей массой 15,84 г, изъятое у Соколова А.М., содержит в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 30);

- заключением эксперта № 19/240 от 26 апреля 2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 16,43 г, из двух свертков, изъятые у Соколова А.М., содержат в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом от 16 апреля 2017 года ММ № 0128669 об административном задержании, согласно которому 16 апреля 2017 года в 08 часов 45 минут в вестибюле станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан Соколов А.М. (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 07 мая 2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен файл с упакованными в него свертками с веществами, которые содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятыми в ходе личного досмотра в рамках административного задержания у Соколова А.М. 16 апреля 2017 года (т. 1 л.д. (96-99);

Также в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Соколова А.М. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой от 15 мая 2017 года № 313-2 усматривается, что Соколов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Соколова А.М. клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера Соколов А.М. не нуждается (т. 1 л.д. 93-94).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Соколова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям свидетелей Щукина А.П., Ращинской А.П., Духина М.В., Школдина А.В., Федорова С.Э., Хренова А.И., суд им доверяет, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, так как ранее у них с подсудимыми никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу. Причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Противоречия в показаниях свидетеля Федорова С.Э. в части времени и места событий, данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Оценивая показания подсудимого Соколова А.М., данных им в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования, суть которых сводится о непричастности к инкриминируемому ему деянию, суд относится к ним критически, поскольку показания противоречивы и непоследовательны, и направлены на избежание уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, суд доверяет показаниям подсудимого только в части, не противоречащей установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. Показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также заключениями судебных экспертиз.

Так, показания подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетеля Духина М.В., который производил личный досмотр Соколова А.М., Федорова С.Э. и Хренова А.И., участвовавших при личном досмотре Соколова А.М. в качестве понятых, из которых следует, что в чемодане Соколова А.М. были обнаружена рукавица, внутри которой был сверток из полиэтилена с порошком белого цвета, и спортивная шапка черного цвета, внутри которой находился полупрозрачный пакет «майка» и полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета и фрагментом бумаги. Замечаний у указанных лиц к процессуальному документу, составленному по результату личного досмотра, не имелось. Из протокола личного досмотра усматривается, что наркотические средства были обнаружены при подсудимом. Из содержания акта медицинского освидетельствования Соколова А.М. от 16 апреля 2017 года усматривается, что подсудимый находился в состоянии опьянения, обнаружены каннабиноиды.

Довод защитника о признании недопустимыми доказательствами показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельным, т.к. указанный довод является произвольной оценкой имеющихся доказательств и не соответствует фактическим данным.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Соколова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Соколову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Соколов А.М., выступая с последним словом, раскаялся в содеянном, просил прощения, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с июля 2015 года, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2001, 2003 и 2015 года рождения, а также престарелую мать, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.М., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелой матери, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Соколова А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Соколова А.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Соколову А.М. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Соколову А.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Соколову А.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соколову А.М. исчислять с даты провозглашения приговора – с 21 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Соколову А.М. время его фактического задержания и задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 16 апреля 2017 года по 18 апреля 2017 года, а также время его содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 21 сентября 2017 года.

Меру пресечения Соколову А.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16,45 грамм, изъятые в ходе личного досмотра в рамках административного задержания у Соколова А.М. 16 апреля 2017 года, (остаточный вес после проведения исследования и экспертизы составил 16,41 грамм), сданное в камеру хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 41-2017 от 19 июня 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.